Votar mañana. ¿Que prometen sobre programas sociales?

povotarMañana estamos llamados al voto los españoles. Hoy estamos en un día para reflexionar, y para ellos os dejamos un documento sobre cuales son las principales propuestas de los cuatro partidos candidatos a gobernar España según los sondeos.

El documento aborda los Programa Sociales desde los siguientes puntos: Servicios sociales, Ayudas a la dependencia, Pobreza y exclusión social, Conciliación familiar y laboral, Apoyo a la familia, Políticas de la infancia, Derechos Humanos, La inmigración en España, Programas para la igualdad, La violencia machista, Derecho al aborto, La regulación del cannabis, Comunidad LGTBI y Desahucios

Servicios sociales

PP: El programa incluye una ley básica de servicios sociales de ámbito nacional que garantice, con carácter uniforme para toda España, unas prestaciones comunes.

PSOE: Blindar el sistema de servicios sociales como cuarto pilar del estado del bienestar, incorporando a la Constitución el derecho a acceder en servicios a toda la ciudadanía. Ley marco de servicios sociales. Derogar la racionalización y sostenibilidad de la administración local. Tarjeta social que identifique a las personas como usuarios de servicios sociales.

CIUDADANOS: Propone una ley marco de servicios sociales que garantizaría en toda España el derecho subjetivo a la atención social con una cartera mínima de servicios.

PODEMOS: Catálogo común de servicios sociales mínimo. Un centro de servicios sociales por cada 20.000 habitantes. Plan prestaciones básicas sociales municipales con financiación de 85 millones de euros. Creación del Instituto de Innovación e Investigación en Servicios Sociales.

Ayudas a la dependencia

PP: Proponen promover un pacto de Estado por los servicios sociales que incluya una evaluación de la ley de dependencia y de su sistema de financiación. También un plan de capacitación en fragilidad y prevención de caídas. Promover la figura del geriatra, contribuir a la generación de empleo estable en la atención a la dependencia.

PSOE: Derogar el incremento del copago introducido esta legislatura. Reforzar la gestión pública del sistema., Promover mecanismos de financiación adicionales para la reducción de listas de espera.

CIUDADANOS: Derecho constitucional. Plan Nacional de Dependencia, siendo el pilar básico de la política nacional del partido, que desarrolle las medidas necesarias para que los dependientes, así como los trabajadores del sector puedan salir de la situación extrema y angustiosa en la que se encuentran. Reducción drástica de plazos de acceso, agilizando el proceso de obtención de las prestaciones. Aumento de plazas en residencias de mayores.

PODEMOS: Fondo estatal para la accesibilidad universal. Atención temprana, gratuita, universal y de calidad. Ley de Autonomía y Dignidad de las personas en situación de dependencia. Eliminar el limbo de la dependencia en los primeros cien días de gobierno (433.000 personas). Rehabilitación y fisioterapia. Aumento y agilizar las prestaciones por material ortoprotésico.

Pobreza y exclusión social

PP: Coordinación de los sistemas de ayudas para la erradicación de la exclusión social y la pobreza. Poner en marcha una una estrategia nacional de lucha contra la pobreza, con especial atención a los jóvenes. Dar prioridad a medidas que favorezcan la inclusión social, laboral y educativa. Programas de urgencia social.

PSOE: Aprobar un plan integral de inclusión social para la erradicación de la pobreza y la exclusión social con políticas económicas y sociales. Elaborar una estrategia para la inclusión de personas sin hogar, con programa específico para jóvenes extutelados.

CIUDADANOS: Aprobar una ley básica de servicios sociales de ámbito nacional. Coordinar sistema de ayudas en erradicación de la exclusión social y la pobreza. Estrategia Nacional de lucha contra la pobreza

PODEMOS: Garantizaremos el acceso a los suministros básicos como parte del derecho a una vivienda digna y adecuada. Se impedirán los cortes de suministros básicos de agua, luz y gas a aquellas familias que están en una situación de vulnerabilidad. Alquileres sociales.

Conciliación familiar y laboral

PP: En su programa electoral incluyen una estrategia nacional de fomento de la natalidad, así como un “plan Integral para la Conciliación de la vida familiar, laboral y personal de mujeres y hombres, con el fin de remover los obstáculos”. También anuncian una nueva Ley de Conciliación y Corresponsabilidad, con medidas como ampliar la duración del periodo de excedencia por cuidado de hijos “en el caso de familias numerosas”, “profundizar” en el teletrabajo y potenciar las “políticas empresariales que faciliten la conciliación, como las guarderías de empresa”. “Facilitaremos a los padres y madres una mayor implicación en la educación de los hijos; reconoceremos el trabajo doméstico como apoyo básico e imprescindible a las parejas en las que ambos trabajan fuera del hogar. Impulsaremos el cambio en los usos del tiempo y estimularemos la racionalización de horarios, para conciliar vida laboral y familiar”, dicen los compromisos de este epígrafe.

PSOE: En su programa electoral proponen medidas que faciliten la conciliación, como permisos de maternidad y paternidad de duración adecuada; equiparación de ambos permisos de forma progresiva, empezando con cuatro semanas; excedencias laborales con reserva del puesto de trabajo; facilitación de horarios sensibles a las necesidades de madres y padres; una adecuada política de racionalización de horarios tanto en la administración púbica como en las empresas privadas. Además, de fomentar las actividades extraescolares, tanto en periodos lectivos como en vacacionales.

CIUDADANOS: La formación naranja propone en su programa electoral igualar la baja por paternidad a la de maternidad, con carácter intransferible, acercándonos al modelo nórdico. Proponen una baja de 26 semanas, de las cuales 8 estarían reservadas para cada progenitor, y las diez restantes podrían ser compartidas. Incentivar adopción de un horario laboral más similar al horario escolar, reduciendo las vacaciones de verano a dos meses. Promover horarios flexibles acordes a las necesidades de los trabajadores con hijos pequeños, al cuidado de mayores o dependientes. Incentivar el trabajo en red desde el propio hogar. Guarderías en las empresas o zonas industriales. Favorecer contratación pública a empresas que lleven a cabo políticas de conciliación. Educación en valores. Corresponsabilidad en la gestión del hogar. Plan nacional de racionalización de horarios.  Bancos de tiempo que puedan utilizarse para reducir la jornada con posterioridad. Teletrabajo un día por semana, reducir el tiempo reservado a la comida. Y recuperación del huso horario GMT, catalizador par el resto de medidas.

PODEMOS: El programa electoral menciona en este epígrafe un plan estratégico para la conciliación de la vida laboral  y familiar. Adecuación de los horarios , el teletrabajo o los permisos para el cuidado de niños. También incluye nuevas formas contractuales que promuevan jornadas laborales cortas a tiempo completo, así como reformar los permisos por nacimientos para garantizar la igualdad de derechos.

Apoyo a la familia

PP: El PP propone un “plan de incentivo fiscal”, compromete una revisión de “la forma de computo de las cargas familiares para asegurar un tratamiento uniforme a efectos de aplicar beneficios fiscales y sociales” y dar un “trato específico” a las familias numerosas, monoparentales, en riesgo de exclusión social, con personas dependientes o que padecen violencia familiar”, así como a las que presentan una enfermedad grave, como el cáncer. En particular, afirma que otorgará la condición de Familia Numerosa de Categoría Especial a partir del cuarto hijo y se creará una certificación específica para las familias monoparentales, “con una definición homogénea”.  Además, el PP se muestra “comprometido con el derecho a la vida” y anuncia un plan de apoyo a la maternidad para ayudar a aquellas mujeres que quieran ser madres y se encuentren en situación de especial dificultad.

PSOE: Proponen desgravaciones relacionadas con el tamaño de la familia o ayudas para sufragar los costes derivados del nacimiento o de la adopción en familias por debajo de determinado nivel de renta. Además, se comprometen a elaborar una Ley de Familias para garantizar la igualdad de oportunidades.

CIUDADANOS: Por su parte, Ciudadanos quiere equiparar las ayudas a familias numerosas, monoparentales y con diversidad funcional, especialmente en situaciones donde el progenitor trabaje y no tenga donde dejar a sus hijos. “Protegeremos a los niños y las familias frente a los desahucios”, asegura, prestando una alternativa habitacional digna antes de proceder al desalojo.

PODEMOS: Protección a las familias monoparentales y apoyo destinado a las madres y a los padres jóvenes. están en el programa. También el reconocimiento de todas las realidades familiares, el apoyo a la adopción LGBTI, el derecho a la reproducción asistida de todas las mujeres en el sistema público de salud. Como objetivo, reducir el número de cesáreas y facilitar el ejercicio de la lactancia. También prometen protección especial para las familias de  madres solteras con hijos o hijas a su cargo.

Políticas de la infancia

PP: Propone una ley integral sobre la violencia contra la infancia. Reforzar los recursos residenciales de protección a la infancia y continuar garantizando la protección de los niños frente a los desahucios y desalojos.

PSOE: Medidas para erradicar la pobreza infantil severa, promoviendo la igualdad de oportunidades desde las primeras etapas de la vida. Las familias con menores serán objeto de especial atención cuando se vean implicadas en procesos de desahucio para garantizarles alternativas habitacionales. Hacer especial énfasis en favorecer programas de acogimiento familiar de calidad. Promover una alimentación sana. Mejorar las tasas de escolarización. Acciones más efectivas en la prevención de la obesidad infantil.  Programa I+D+i sobre infancia.

CIUDADANOS: Renovar el plan estratégico nacional de infancia y adolescencia, dotándolo de los recursos necesarios para la consecución de sus objetivos, ampliándolos y adaptándolos a la situación actual de pobreza y riesgo de exclusión infantil. Inversión en infancia hasta el 2,2% del PIB. Erradicación de la pobreza infantil. En cuanto a la juventud, propone un plan para la emancipación de los jóvenes en un plan en torno a cinco ejes: formación, emprendimiento, empleo, vivienda, cultura, sociedad y participación juvenil.

PODEMOS: Apuesta por un pacto de Estado que blinde los derechos de la infancia y la adolescencia. Ley de Protección integral contra la violencia a la infancia y la adolescencia: trata, explotación, bullying, ciberbullying, segregación o desahucios). Propone la creación de una comisión permanente de la infancia en el Congreso de los Diputados para dar seguimiento a las propuestas legislativas.

Derechos Humanos

PP: Incluye el plan contra la trata de mujeres y niñas dentro de su programa de derechos humanos. También los cita a la hora de ser “más generosos y responsables” en materia de política migratoria común de la Unión Europea. Y como compromiso en las relaciones internacionales.

CIUDADANOS: Introducción de una nueva sección de derechos sociales en la Constitución. En la sección tercera, en el capítulo II consagrada a los derechos sociales como a la vivienda o la protección ambiental.

PODEMOS: Modificaremos el artículo 53 de la Constitución para equiparar los derechos económicos, sociales y culturales a los civiles y políticos. Creación de la Oficina de Derechos Humanos del Gobierno. Hacer de “memoria, verdad y justicia, los pilares de la cultura de los derechos humanos.

La inmigración en España

PP: Continuar impulsando una política de gestión de fronteras que combine la máxima seguridad y agilidad del movimiento fronterizo. Impulsar políticas de retorno de inmigrantes irregulares.

PSOE: Restablecer una política justa en las fronteras, flexibilizar las vías de la inmigración legal, protegerá a las personas que huyen de la persecución.

CIUDADANOS: Propone fronteras “impermeables en Ceuta y Melilla” sin menoscabo del derecho de asilo. También, regular objetivos de integración mínimos mediante una ley marco sobre integración de los inmigrantes junto con un plan nacional de inclusión social. La sanidad básica ha de garantizarse a todos los residentes en España, dice el programa. “Combatir la inmigración irregular implica, ante todo, hacer cumplir de forma efectiva las actuales leyes que proscriben la contratación laboral ilegal, más que la propia inmigración irregular”. Proponen una reforma de la ley de extranjería para evitar las expulsiones “en caliente” y otra del examen de nacionalidad española. También quieren cambiar los CIE para garantizar los derechos de los internos y agilizar la tramitación que resuelva su estatus en España.

PODEMOS: Propone el acceso universal a la sanidad española de los inmigrantes, mediante la garantía de su derecho a la tarjeta sanitaria. Proponen crear una oficina de emigración, garantizando el derecho a voto de la población extranjera residente en España. Están decididos a eliminar el test de nacionalidad y reducciones en los plazos para obtener la nacionalidad. Anuncian vías legales y seguras de entrada en España y flexibilización de la reagrupación familiar. Quieren el cierre de los CIE y garantizar el derecho de asilo. Pretenden también restablecer la legalidad en los pasos fronterizos con derechos humanos respetados en la frontera sur.

Programas para la igualdad

PP: Avanzar hacia la igualdad efectiva con prioridad en el empleo, el salario, la conciliación y la corresponsabilidad.

PSOE: Reproducción asistida, eliminar brecha salarial. Impulsar plan específico para reducir la brecha digital.

CIUDADANOS: Reforma del artículo 57 para eliminar la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión al trono.

PODEMOS: Perspectiva de género en las instituciones de la Administración General del Estado para eliminar la discriminación y hacer efectiva la igualdad entre hombres y mujeres. Plan específico para la igualdad en las fuerzas armadas y en los cuerpos de seguridad del Estado. Caminar hacia la igualdad de género en el mercado de trabajo.

La violencia machista

PP: Propone un gran acuerdo social para la erradicación de la violencia contra la mujer, que incluya campañas innovadoras de sensibilización y formación dirigida a menores y jóvenes. También quiere reforzar las redes de centros de acogida y la movilidad entre Comunidades Autónomas de las mujeres víctimas de esta violencia. Así como mejorar su tasa de empleo.

PSOE: Quiere mejorar la seguridad de las víctimas de violencia de género. Propone un “acompañamiento judicial personalizado” para informar a las mujeres de su recorrido judicial desde que ponen la denuncia hasta el final del proceso.

CIUDADANOS: Propone educación y formación desde edad muy temprana para fomentar medidas que promuevan cambios que se traduzcan en una igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres. Contempla también las muertes de hombres a manos de sus mujeres, calificándola como “violencia intrafamiliar”. Prevé planes integrales de acción contra la violencia con mayor dotación de recursos, ampliación de oferta de plazas en centros de acogida.

PODEMOS: Modificará la ley de violencia de género para que las mujeres sean sujetos activos, y no víctimas. Unen este apartado con un plan de empleo para mujeres y su compromiso central es “garantizar una alternativa habitacional inmediata, en un plazo de 30 días, para las mujeres y los menores víctimas”.

Derecho al aborto

PP: El Partido Popular no ha recogido mención a la reforma de la Ley de Salud Sexual e Interrupción Voluntaria del Embarazo en su programa, en el que tampoco figura la prometida ley de apoyo a la maternidad, sino un plan de actuación con diversas medidas y otras ayudas para colectivos concretos, como una de hasta 2.000 euros al año para adolescentes embarazadas y sin recursos. “El Partido Popular está firmemente comprometido con la vida. Por eso, vamos a poner en marcha un Plan de Apoyo a la Maternidad que desarrollará cinco ejes de actuación: prevención, ayudas durante el embarazo, ayudas posparto, seguimiento durante la maternidad y políticas que faciliten su acceso y reincorporación al mercado laboral”, dice el bloque de políticas sociales del programa.

PSOE: Proponen preservar la protección y el derecho a decidir sobre su maternidad de las mujeres de 16 y 17 años tal y como estaba previsto en la ley de educación sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo de 2010.

CIUDADANOS: Ofrece incrementar los esfuerzos para evitar los embarazos no deseados. Aumentar actuaciones orientadas a mejorar la educación sexual y el acceso y utilización de los anticonceptivos, incluida la píldora poscoital. Piensan que la legislación española sobre la interrupción voluntaria del embarazo ha de ser similar a las legislaciones de países de nuestro entorno como Alemania, Francia, Austria, Dinamarca o Italia, “países que han adoptado una solución basada en un compromiso razonable entre intereses legítimos en conflicto, estableciendo ciertas limitaciones temporales y de intervención de facultativos para que la interrupción del embarazo se considere ajustada”, aseguran. La interrupción podrá ser ejercida en la sanidad pública y garantizada por la Administración sanitaria.

PODEMOS: Su compromiso pasa por derogar la reforma de la ley de interrupción voluntaria del embarazo para permitir que las menores de dad “que sufren abusos y son vulnerables en sus entornos familiares” puedan interrumpir su embarazo sin el permiso paterno.

La regulación del cannabis

PSOE: En su programa proponen “promover el debate para abordar la situación del consumo de cannabis en nuestro país”. Respecto a otras sustancias propone reeditar el Plan Nacional sobre Drogas, abordar el consumo de alcohol en menores de edad, así como mejorar los sistemas de información sobre drogas y adicciones.

CIUDADANOS: Despenalización y regulación de la producción y distribución del cannabis y sus derivados, tanto para su consumo particular como para su uso terapéutico.

PODEMOS: Despenalizar el cultivo y la tenencia de cannabis a nivel personal y colectivo, y regular la actividad de los clubes sociales de cannabis.

Comunidad LGTBI

PSOE: Programas contra el acoso hacia los adolescentes, jóvenes y familias LGTBI. Re cuperar la memoria histórica de la lucha del movimiento. Medidas que faciliten el acceso a la adopción nacional de las parejas LGTBI. Promover la celebración institucional del día del Orgullo.

CIUDADANOS: Educación en respeto a la diversidad afectivo sexual. Velar y defender los derechos laborales de las personas con independencia de su identidad sexual, orientación sexual o su expresión de género. Fomentar campañas específicas de sensibilización en las Ampas. Ley integral que dé respuesta a todos los aspectos relacionados con la transexualidad. Modificar la limitación la edad para que los menores puedan rectificar su sexo y eliminando la obligatoriedad de los tratamientos médicos durante un mínimo de 24 meses.

PODEMOS: Ley de identidad de género, para asegurar la protección de los derechos de las personas intersexuales. Garantizar el cambio de nombre y sexo en los documentos, prestar especial atención a los niños y niñas transexuales.

Desahucios

PP: Continuar garantizando la protección de los niños frente a los desahucios y desalojos.

PSOE: Tomar todas las medidas posibles para evitar desahucios.

CIUDADANOS: Las personas en emergencia social podrán ser beneficiarias de la expropiación forzosa a la entidad bancaria del uso de una vivienda por un plazo máximo de tres años. “Protegeremos a los niños y a las familias frente a los desahucios”.

PODEMOS: Prohibición de los desahucios de primera vivienda.

Ver más en:

http://www.20minutos.es/noticia/2620196/0/programas/sociales/20d/#xtor=AD-15&xts=467263

Anuncios

20D: Los partidos ante la Inmigración

Tribuna de Manuel Antonio Conde, secretario de Inmigración de CSIF-Huelva, publicada hoy en Viva Huelva. “20D: Los partidos ante la inmigración”

Viva Huelva 17122015 20d los partidos ante la inmigracion

Los partidos que se presentan a estas Elecciones Generales que celebraremos el próximo 20D afrontan las mismas sin apenas nuevas soluciones. Escuchamos hablar sobre la posible eliminación de los Centros de Internamientos de Extranjeros (CIE), de las vallas o los programa FRONTEX, de gestión de fronteras de los estados miembros, o EUROSUR, el sistema europeo de vigilancia de los límites fronterizos. Las voces hablando sobre la inmigración durante la campaña son bastante tímidas, aunque hemos podido escuchar la necesidad de implicar a la Unión Europea en el control de la inmigración ilegal y vincular la inmigración legal a las ofertas de empleo disponibles. Reforzar el control fronterizo, luchar contras las mafias de trata de personas, crear un sistema común de asilo y mejorar la cooperación con los países de origen. Pero que dicen realmente los partidos y sus programas para las elecciones generales del próximo domingo.

El Partido Popular apuesta por implicar a toda la UE en el control de la inmigración irregular, en reforzar las fronteras con FRONTEX y EUROSUR, y mantener los CIE. Los populares apuestan por vincular la inmigración legal a las ofertas de empleo disponibles, y en crear un sistema común de asilo y luchar contra las mafias de trata de personas. Los populares incluyen en su programa un Plan contra la trata de mujeres y niñas dentro de su programa de derechos humanos.

El PSOE apuesta por cooperar con los países de origen para hacer una política basada en la prevención, protección e integración; y flexibilizar la inmigración legal y proteger a las personas que huyen de la persecución. Los socialistas apuestan por una “solidaridad real” entre todos los estados de la UE en materia de política de inmigración y asilo.

Ciudadanos propone unas fronteras “impermeables en Ceuta y Melilla”, sin menoscabo del derecho de asilo. Proponen la creación de una Ley Marco sobre integración de los inmigrantes junto con un Plan Nacional de Inclusión Social. También proponen la reforma de la Ley de Extranjería para evitar las expulsiones “en caliente” y cambiar los CIE para garantizar los derechos de los internos y agilizar su tramitación que resuelva su estatus en España. En cuanto el acceso a la sanidad universal española, indican que la sanidad básica tiene que garantizarse a todos los residentes en España.

Podemos reivindica el “Derecho a tener Derechos”, que pasa por derogar las leyes de extranjería, la “directiva de la vergüenza” y la eliminación de los programas europeos FRONTEX y EUROSUR que están en contra de la inmigración. En cuanto a los CIE, insisten en el cierre de los mismos, e incluso en la eliminación de las vallas fronterizas anti-persona y el fin de los vuelos o barcos de deportación. En cuanto al acceso a la sanidad española proponen el derecho a tener la tarjeta sanitaria para todos los inmigrantes. Proponen crear una oficina de inmigración, garantizando el derecho al voto de la población extranjera residente en España.

Para finalizar, puntualizar que los programas en materia de Inmigración de PSOE, Ciudadanos y Podemos coinciden en el compromiso de derogar el rechazo en frontera o más conocida como “devolución en caliente”, figura jurídica recogida por la Ley de Seguridad Ciudadana para amparar las expulsiones automáticas a Marruecos de los inmigrantes que saltan las vallas de Ceuta y Melilla. Este punto y el de la crítica  del nuevo sistema de exámenes para acceder a la nacionalidad, son los dos únicos puntos que coinciden los tres partidos en contraposición al Partido Popular. Aunque también es significativo observar que en el resto de cuestiones todos los partidos divergen, desde la asistencia sanitaria, el modelo de gestión de flujos y la integración de los inmigrantes.

Principales propuestas de los partidos políticos para el 20D

elecciones generales 2015

Principales propuestas de los partidos políticos para el 20D

Durante estos día hemos escuchado muchas propuestas por parte de los dirigentes de los distintos partidos que tienen opción de gobernar según los sondeos. Os acompañamos un breve resumen sobre las principales propuestas de cada uno de los partidos.

pp-cartel-20D-rajoy

Partido Popular (PP)

  • Reforma laboral: El PP defiende la reforma laboral que impulsó en 2012 tras desembarcar en la Moncloa. Según el portavoz de los populares, Pablo Casado, los cambios legislativos del Ejecutivo permitieron reactivar la economía española.
  • Ley Mordaza: El 1 de julio de este año entró en vigor la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como Ley Mordaza, con el fuerte rechazo de la oposición y de los colectivos sociales. Los populares defienden esta normativa: “Las manifestaciones serán ahora más libres”.
  • Reformas institucionales: El PP propone reformar la ley electoral [para que en los Ayuntamientos gobierne la lista más votada], el reglamento del Congreso y el Senado, la financiación autonómica y municipal, y profundizar en el adelgazamiento de la administración pública.
  • Atención sanitaria a inmigrantes: Tras sacar a los inmigrantes irregulares del sistema universal de salud, el Ejecutivo de Rajoy reculó y anunció que devolvería la atención total a los sin papeles. Aunque sin darles la tarjeta sanitaria.
  • Bajada de impuestos y reforma fiscal. Casado ha anunciado en diferentes ocasiones que un nuevo Gobierno del PP abordará una bajada de impuestos. Esa propuesta ya la llevó en las pasadas elecciones. Pero la incumplió.

popsoe

Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

  • Laicidad del Estado: El partido de Pedro Sánchez quiere incluir en su programa electoral un paquete de medidas que refuercen el carácter laico del Estado, como pedir a la Iglesia que pague el IBI de los edificios destinados al culto.
  • Reforma laboral: Tras meses anunciando que derogaría la reforma laboral del PP, el PSOE dio un paso atrás la pasada semana y reconoció que nunca debían haber hablado de “derogarla” sino de “hacer una reforma profunda”.
  • Reforma constitucional: Los socialistas trabajan en una reforma de la Constitución para “mejorar la calidad de nuestra democracia y legitimarla entre la ciudadanía; blindar los derechos sociales y avanzar en la federalización del modelo territorial”. El PSOE considera este punto como una de las claves para solucionar el desafío soberanista en Cataluña.
  • Ley Mordaza: La formación se comprometió por escrito a derogar esta normativa en la próxima legislatura.
  • Atención sanitaria a inmigrantes: El partido defiende devolver la tarjeta sanitaria a los sin papeles y recuperar el sistema de salud previó a la reforma del PP.
  • Educación: El partido considera la educación como la palanca para un crecimiento diferente y quiere “comprometer una inversión hasta alcanzar el 7% del PIB en dos legislaturas”.

pociudadanos

Ciudadanos (C’s)

  • Reforma laboral: Ciudadanos propone derogar las reformas del PP y PSOE; y establecer unmodelo de contrato único de carácter indefinido. Todas las nuevas contrataciones se harían mediante contratos indefinidos con indemnizaciones crecientes conforme a la antigüedad el trabajador en la empresa.
  • Ley Mordaza: Albert Rivera ha anunciado que solo eliminaría algunos puntos de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana.
  • Atención sanitaria a inmigrantes: La formación defiende que los sin papeles no deben entrar en el sistema universal de salud. La asistencia la limita a cuatro supuestos: urgencias, menores, mujeres embarazadas y enfermedades graves o infecciosas.
  • Autónomos: Defiende que los trabajadores autónomos con un sueldo inferior al salario mínimo (648,60 euros) no tengan que afrontar una cuota mensual, sino un único pago al final de cada año. Para el resto, se sustituiría el sistema de cuota fija mensual por el de un porcentaje a establecer en función de su facturación.
  • Edad de jubilación: Rivera ha mostrado sus intenciones de reducirla a los 65 años.

popodemos

Podemos

Podemos ha terminado de recabar las medidas que sus simpatizantes proponen incluir en el programa electoral, que presentará en las próximas semanas. Aunque todavía el partido no ha acabado de concretar sus propuestas, en el programa figurará:

  • Algún tipo de mecanismo de renta básica para las personas que no dispongan de ingresos mínimos. Pablo Iglesias propone también subir el Salario Mínimo Interprofesional hasta aproximadamente 750 euros.
  • Igual que en los programas que Podemos llevó a las elecciones autonómicas, también propondrá fórmulas para retrasar o evitar los desahucios, es decir, mecanismos de renegociación de las deudas privadas.
  • La formación también defenderá una renegociación yreestructuración de la deuda pública, tras abandonar la propuesta inicial de impago.
  • Podemos propone una derogación de la reforma laboral y la bajada progresiva de la edad de jubilación –Iglesias la fijó anoche en 63 años-.
  • Reforma radical de la Constitución. La apertura de un proceso constituyente para revisar el modelo territorial, el sistema de financiación etc.

 

Comparativa Programas Electorales en materia de EMPLEO – 20D

El desempleo es, sin duda, el principal problema al que se enfrenta España en la actualidad. De ahí que la creación de empleo sea, directa o indirectamente, uno de los efectos deseados en gran parte de las propuestas de los partidos a lo largo de sus programas electorales. La dificultad estriba en conseguir este objetivo sin menoscabar los derechos laborales y la calidad de los nuevos empleos.

poempleo

Análisis Programas Electorales: Políticas sociales

politicas-sociales_37692_imagen_6

En esta entrada nos proponemos comparar los programas de los cuatro grandes partidos en lo que respecta a sus propuestas de políticas sociales y de redistribución. La entrada no es, ni pretender ser, exhaustiva, ni tampoco neutral (en el sentido de que en varios puntos damos nuestra opinión personal). Como se trata de un tema amplio, hemos elegido centrarnos en dos aspectos: las propuestas de programas de renta mínima garantizada (o similares), y las relacionadas con natalidad, familia y conciliación. Excluimos de la discusión, por tanto, muchos temas no menos importantes, como discapacidad y dependencia, servicios sociales, y vivienda. Los lectores interesados pueden consultar directamente los programas (PP, PSOE, Ciudadanos,Podemos), aunque su lectura no es exactamente amena.

Comenzamos con un breve diagnóstico. Todos los partidos parecen coincidir en la necesidad de usar las políticas públicas para reducir la pobreza, sobre todo la infantil, y la “exclusión social” en general, que han aumentado a raíz de la crisis y las elevadas tasas de paro. También coinciden en apuntar como problema las dificultades existentes para que las familias “concilien” la vida laboral con la familiar, en particular para las mujeres. Las propuestas, sin embargo, difieren. Empezamos con los programas de renta mínima.

1. Políticas de apoyo a hogares con rentas bajas

Se trata quizá de uno de los aspectos en los que las diferencias entre los cuatro partidos están más claras.

El PSOE propone la creación de un sistema de garantía de “ingreso mínimo vital”, en forma de prestación no contributiva para hogares “sin ingresos o en situación de necesidad, sea cual sea la causa”. No se especifica cuantía ni más detalles. También se habla de aumentar la cobertura y la cuantía de la prestación por hijo a cargo, en función del nivel de renta (actualmente esta prestación es de 291 euros al año para familias con ingresos por debajo de los 11.500 euros anuales). Esta prestación iría incluida en el ingreso mínimo vital. No se menciona el tema de los potenciales desincentivos a la participación en el mercado de trabajo que este tipo de programas puede generar (ver aquí).

Podemos propone la introducción de una “renta garantizada” en función del tamaño del hogar, de cuantía 600 euros para la primera persona, 810 para hogares de dos personas, y aumentos de 120 euros por cada miembro adicional, con un máximo de 1290 (para hogares de 6 o más personas). Se trataría de suplementar la renta para hogares que no alcanzaran esos umbrales. Dados los potenciales desincentivos a la participación que este tipo de programas pueden generar, proponen un complemento para hogares con empleo pero con ingresos de entre 250 euros mensuales y el salario mínimo, de modo que la prestación se eliminaría de manera gradual en función de los ingresos, con una renta garantizada de 900 euros al mes en lugar de 600, igualmente graduados en función del tamaño del hogar.

La propuesta de Ciudadanos es un “complemento salarial garantizado”, que suplementaría los ingresos de trabajadores con salarios bajos o empleo precario. Se trataría de que hogares con ingresos salariales bajos no sólo no pagaran IRPF, sino que recibieran un crédito fiscal positivo. Este tipo de sistema tiene la ventaja de incentivar la participación laboral, aunque el efecto sobre el margen intensivo (horas de trabajo) no está tan claro. También tiene la desventaja de excluir por completo a las familias en las que todos los miembros están inactivos o desempleados, que en un mercado laboral como el actual representa una fracción no desdeñable de la población.

Por último, el PP contempla “coordinar las rentas mínimas de inserción de las CCAA”, aunque no se menciona la cuantía ni ningún otro detalle.

Por tanto, en este aspecto las propuestas son claramente diferentes entre los cuatro partidos. Desde el PP que propone básicamente dejar las cosas como están, pasando por la renta mínima del PSOE, el complemento salarial de Ciudadanos, y el intento de combinar ambas cosas de Podemos. Todo un menú para elegir. Aunque excepto en el caso de Podemos y Ciudadanos, que sí especifican cuantías, en los otros programas se echan en falta números más concretos. Otro punto a tener en cuenta es que a igualdad de renta, las diferencias de riqueza entre hogares pueden ser sustanciales, y esto es relevante si se quiere evitar complementar las rentas de hogares con un patrimonio elevado que les podría permitir niveles de consumo más elevados que los sugeridos por su nivel de renta.

2. Natalidad, familia y conciliación

En este tema, llaman la atención la coincidencia en los objetivos de todos los partidos, destacando solamente algunas diferencias importantes en el caso del PP.

Todos coinciden en que un problema importante al que se enfrenta la sociedad española es el de la conciliación de la vida familiar y laboral, que se agrava especialmente en el caso de las familias que tienen hijos y que ven como sus horarios laborales no coinciden con los escolares y tienen que buscar alternativas para el cuidado de sus hijos. El problema de la conciliación afecta especialmente a las mujeres, ya que sufren una mayor penalización debido a la maternidad y en muchos casos se ven obligadas a abandonar su trabajo o a reducir sus horas, lo que se traduce en importantes pérdidas económicas. Las principales propuestas de los partidos al respecto son las siguientes:

Algo muy importante que propone Podemos es la evaluación de las distintas políticas que se han llevado a cabo en materia de conciliación en los últimos 10 años (un ejemplo aquí). El PSOE también propone “potenciar la evaluación de impacto de los programas sociales y su rediseño”. Tal como ya hemos comentado otras veces en el blog (por ejemplo aquí), la evaluación es muy importante a la hora de tomar decisiones, aunque puede ser difícil evaluar políticas sin un diseño experimental adecuado. En cualquier caso, es una muy buena noticia.

En lo que se refiere a bajas de maternidad y paternidad, Podemos propone que sean de igual duración, intransferibles, y con un 100% del sueldo.

PSOE también propone equiparar progresivamente las bajas de maternidad y paternidad, empezando por aplicar el permiso de 4 semanas para los padres (propuesta paralizada desde 2007). Pone como objetivo que los permisos sean “iguales y no transferibles, homologables a los de países escandinavos”. También proponen “criterios de flexibilidad en el disfrute de los permisos”, pero a la vez, que sean “obligatorios e intransferibles”.

En lo referente a las bajas de maternidad y paternidad, Ciudadanos propone un total de 26 semanas, con 8 semanas obligatorias para la madre y 8 para el padre, y las 10 restantes a repartir. Es la propuesta más concreta, que supondría un aumento de 8 semanas con respecto al sistema actual (16 para las madres y 2 para los padres).

El PP es el partido que hace propuestas menos concretas en esta área. Sólo dicen que quieren implementar políticas de conciliación, dar acceso prioritario a guarderías para madres adolescentes, aprobar una ley de conciliación y “cambiar los usos del tiempo”. Nada referente a cambiar el sistema de permisos de maternidad y paternidad.

Las propuestas encaminadas a equiparar las bajas maternales y paternales nos parecen positivas, pero tal y como ya se ha comentado en el blog alguna vez (ver aquí), en nuestra opinión (por supuesto subjetiva) no son suficientes si no implican bajas de paternidad obligatorias, dadas las normas sociales actuales (tanto en el hogar como en la empresa), que atribuyen la responsabilidad principal del cuidado de los hijos a las madres.

Los cuatro partidos coinciden en su intención de promover la “flexibilidad” y “racionalización” en los horarios laborales, acercarlos a los horarios escolares, y fomentar el teletrabajo. El problema con estas propuestas es que son muy poco concretas y difíciles de implementar. Es complicado incentivar a las empresas a implementar cambios en los horarios de trabajo, es difícil controlar que se lleven a cabo, y es complicado impulsar desde el gobierno un cambio en los usos del tiempo, ya que requeriría cambios en creencias y actitudes en la sociedad que parecen complicados de modificar desde arriba, al menos en el corto y medio plazo. En este sentido, C’s es quizá el partido que va más lejos en hacer propuestas concretas, como la reducción de las vacaciones escolares de verano a 2 meses.

Por último, los partidos hacen algunas propuestas relativas a prestaciones relacionadas con la natalidad. El PSOE incluye las prestaciones por hijos en su sistema de ingreso mínimo. Podemos propone una prestación de maternidad no contributiva para madres solas, sin recursos y que buscan empleo, y aumentar la prestación por hijos a cargo a 150 euros al mes para familias monoparentales. Ciudadanos propone equiparar las ayudas a familias numerosas, monoparentales y con diversidad funcional, especialmente si el progenitor trabaja. Respecto al PP, su propuesta más concreta de mejora en las prestaciones familiares actuales es la introducción de ayudas para madres adolescentes. Proponen una prestación de hasta 2000 euros anuales para madres adolescentes sin respaldo familiar. En nuestra opinión, se trata de una medida de atractivo cuanto menos dudoso, por cuanto parece dirigido a fomentar el embarazo adolescente. De entre las propuestas concretas del PP en políticas sociales, destaca la de mejorar el acceso a información sobre las ayudas existentes (incluyendo prestaciones por maternidad, deducciones en el IRPF, etc), tanto a nivel nacional como regional.

Concluimos con dos comentarios generales. Primero, nos ha llamado la atención la vaguedad con que están redactados los programas, en especial los de PP y PSOE, con algo de diagnóstico y de declaración de objetivos, pero pocas propuestas concretas. Solo un botón de muestra: la propuesta número uno del PP en el área de familia es: “El PP va a elevar al máximo la política de familia y a potenciar todos aquellos servicios, medidas y políticas sociales que favorezcan a las familias y ofrezcan un entorno favorable y positivo en el que se puedan difundir los valores que representan.” (¿?)

Segundo, nos sorprende que las propuestas que implican aumentos en el gasto público, en ningún caso vayan acompañadas de una discusión sobre cómo se financiará ese aumento. Sí, todos los programas tienen su sección de política fiscal, pero siempre completamente desconectada de las propuestas de aumento de gasto social. Esto nos parece desafortunado, por cuanto facilita las “cartas a los reyes magos”, declaraciones de intenciones y propuestas de mejoras de prestaciones, sin obligar a los ciudadanos a considerar los costes asociados, bien en subidas de impuestos, o en reducción de otros gastos.

Por Irma Clots y Libertad González

Análisis de Programas en materia de I+D+I para las Elecciones Generales 2015

cienciaconfuturoEstamos a las puertas de unas nuevas elecciones y son muchos los que nos han pedido que, como en pasados comicios, llevemos a cabo un análisis de las propuestas de los partidos políticos en materia de I+D+i.

Acontinuación hacemos un resumen de las propuestas de cada uno de estos partidos, según las áreas temáticas establecidas en nuestro documento para partidos. Más abajo podréis encontrar enlaces a los programas completos.

1 . Financiación I+D+i

Consideramos que la financiación es clave para recuperar al menos el estado de la I+D+i española anterior a la crisis y los consiguientes recortes. Además, pensamos que es indispensable que el estado español se comprometa a alcanzar al menos la media de inversión europea (2% PiB) y, a medio plazo, el 3% PIB. Sin una financiación suficiente no será posible alcanzar los objetivos previstos en los acuerdos europeos ni hacer posible las promesas electorales que se señalan en los programas analizados.

Ninguno de las candidaturas analizadas se compromete a alcanzar el 3% PIB en la legislatura (antes de 2019), pero algunas sí que lo hacen poniendo como marco de referencia 2020, que es el que marca la Unión Europea. En concreto, PSOE, Podemos, Ciudadanos y Unidad Popular incluyen este compromiso. Además, Podemos se marca como objetivo alcanzar el 2,7 % de inversión en I+D+i del total de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) en 2017 y PSOE el 2,5 % al final de la legislatura. Estos cuatro partidos también establecen planes para asegurar la financiación sostenible de la ciencia, aunque Ciudadanos solo la garantiza para centros de excelencia y al 50%. Ninguno de los grupos se compromete a asegurar un mínimo de financiación a los grupos de investigación.

2. Ciencia Básica

En Ciencia Con Futuro consideramos que la investigación no puede estar supeditada exclusivamente a los intereses del mercado. Reconocemos que la Ciencia Básica no siempre puede prometer los beneficios a corto plazo que exigen los inversores, pero que es precisamente esta área la que trae consigo los verdaderos avances científicos a largo plazo.

PSOE y Unidad Popular son las únicas candidaturas que establecen de forma explícita un compromiso para fortalecer la ciencia básica. El resto de partidos no la mencionan en sus programas, o como en el caso de Ciudadanos, su programa está encaminado precisamente en la dirección opuesta.

3. Carrera Investigadora

Son miles los científicos españoles que han tenido que emigrar desde que comenzaron los recortes. A fin de mantener el talento, urge definir una carrera profesional digna para la investigación científica. Con la actual legislación no se establece una carrera investigadora digna que pueda vertebrar un sistema de I+D+i fuerte y estable.

Por tanto, es urgente diseñar un plan para devolver el talento perdido. No se trata de una tarea fácil porque muchos de nuestros mejores investigadores pueden haber encontrado en el extranjero la estabilidad que no tienen en España. En este sentido, PSOE, Podemos y Unidad Popular presentan medidas ad-hoc. En concreto, el PSOE se compromete a reingresar 10.000 jóvenes investigadores en el sistema a lo largo de la legislatura. Si bien se estima que en estos años de crisis se han perdido unos 14.000 investigadores y que, por tanto, la cifra es insuficiente, valoramos favorablemente que al menos se cuantifique la propuesta.

La carrera investigadora debe abarcar a todas las categorías profesionales, que deben tener asegurada su estabilidad, aunque sea sometida a evaluaciones. Podemos, Ciudadanos, Unidad Popular y UPyD proponen medidas de contratación estable. Además, Podemos y PSOE tienen propuestas concretas para facilitar la incorporación de personal joven a los centros de investigación. Estos partidos, además de Unidad Popular, prestan especial atención a la conciliación de la vida personal con la profesional y al impulso de la integración de mujeres en el ámbito de la investigación.

4. Relaciones público/privadas

Un país no puede desarrollarse adecuadamente sin que su sector privado se comprometa con la investigación y la innovación. Sin embargo, en Ciencia Con Futuro consideramos que no es función del estado hacerse cargo del fomento de la I+D+i en las grandes empresas, que deberían llevar a cabo actividades de innovación por sus propios medios y que su papel debería quedar restringido a apoyar a las PYMES, que por sus características, no pueden permitírselo.

PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos establecen medidas de apoyo a la I+D+i para PYMES, aunque en general todos los partidos de una forma u otra, proponen el establecimiento de marcos legales en los que mejoren las relaciones público-privadas y se fomente la I+D+i en las empresas. Podemos y Unidad Popular, además, proponen medidas de empleo de software libre en las administraciones públicas, incluyendo los Organismos Públicos de Investigación.

5. Transparencia y Democracia

Solo la transparencia en las instituciones garantiza la igualdad de oportunidades, sea cual sea el ámbito de trabajo, pero también en I+D+i. Esta transparencia incluye la gestión de los proyectos de investigación y las carreras investigadoras, desde las fases de convocatoria hasta sus resoluciones. Podemos, Ciudadanos y Unidad Popular, proponen implementar sistemas que mejoren la transparencia y eficiencia de los procesos de selección y concesión de proyectos, contratos y ayudas concedidas por la administración pública. Además, Podemos y Unidad Popular hacen énfasis en la participación ciudadana en la ciencia española y en la mejora de la democratización y participación en los órganos de gobierno de los centros de investigación. Estos dos partidos, además de Ciudadanos y UpyD también incluyen entre sus propuestas modificaciones de los criterios de baremación y evaluación de la actividad investigadora en todas las fases de la carrera, aunque no siempre se establecen claramente los mecanismos.

6. Ciencia y Sociedad

La investigación no puede permanecer ajena a las necesidades e inquietudes de la sociedad. Así pues, abogamos por un mayor acercamiento entre la investigación y la ciudadanía porque uno de los puntos clave para el avance es que la difusión del trabajo científico promueva el pensamiento crítico.

En este sentido, pensamos que la figura del divulgador científico es esencial, pero solamente Unidad Popular propone el establecimiento de la figura profesional del divulgador científico, aunque el PSOE sugiere la valoración de las actividades de divulgación en los CV de los investigadores. En cualquier caso, los partidos más activos en cuanto a sus propuestas de divulgación son Podemos y Ciudadanos.

El acercamiento de la ciencia a la sociedad se puede llevar a cabo por diferentes medios, uno de los cuales es la publicación de los resultados científicos en el modelo de acceso abierto. Sin embargo, y a pesar de la popularización de este sistema, ninguna candidatura, excepto el PP hasta cierto punto, plantea propuestas al respecto ni el establecimiento de repositorios institucionales de ámbito nacional más allá de los ya existentes.

PP y PSOE proponen políticas de protección de los resultados científicos mediante patentes y su revertibilidad en la sociedad, aunque solamente Unidad Popular plantea el sistema de patentes libres.

7. Número de páginas y propuestas dedicadas a I+D+i

Hemos elaborado las siguientes gráficas para que el lector tenga una idea más aproximada y objetiva de la prioridad que los distintos partidos dan a las medidas en materia de I+D+i. Para ello, hemos cuantificado el número de propuestas sobre I+D+i, el número de páginas dedicadas y las relaciones entre el número de propuestas y número de páginas con respecto al total en el programa.

Como puede observarse en la Figura 2, Ciudadanos y PSOE son los partidos que dedican un mayor número de páginas completas a su programa de I+D+i, seguidos de cerca por Podemos. PP, Unidad Popular y UPyD, quedan muy rezagados, con menos de la mitad de páginas.

Figura 2. Número de páginas completas dedicadas a I+D+i.

Figura 2. Número de páginas completas dedicadas a I+D+i.

En la Figura 3 se representa el número de propuestas para I+D+i en cada uno de los programas. Son también Podemos y PSOE los que aportan más propuestas en total, seguidos de nuevo por Ciudadanos y más atrás Unidad Popular y PP. El número de propuestas de UPyD es muy reducido.

Propuestas

Figura 3. Número de propuestas totales en materia de I+D+i en el programa.

La importancia relativa que los distintos partidos conceden a la I+D+i se evidencia por los ratios páginas I+D+i/páginas totales (Figura 4) y propuestas I+D+i/propuestas totales (Figura 5). Ambos ratios se expresan en porcentaje. En este caso, los partidos presentan importancias relativas dispares, con porcentajes que oscilan entre el 2,9% de las páginas del programa del PP y el 5,1% de las del PSOE y el 2,2% de las propuestas de UPyD y el 5,5% de Podemos. En resumen, PSOE y Podemos son los que dedican un mayor porcentaje de sus páginas y propuestas, respectivamente a I+D+i.

RatioPaginas

Figura 4. Relación entre el número de páginas dedicadas a I+D+i y el número de páginas totales del programa (expresado en %).

Figura 5. Relación entre el número de propuestas de I+D+i y el número de propuestas totales del programa (expresado en %).

Figura 5. Relación entre el número de propuestas de I+D+i y el número de propuestas totales del programa (expresado en %).

8. Otras medidas no contempladas en nuestro documento

Todos los partidos presentan un gran número de propuestas que en Ciencia Con Futuro no hemos considerado claves en nuestro documento marco para partidos o bien que ni siquiera hemos tenido en cuenta. Por ese motivo, hemos dejado este apartado para la valoración de dichas medidas.

Propuestas más relevantes

A continuación destacamos algunas de las propuestas que nos han parecido más relevantes para cada uno de los partidos, según se recogen en sus programas.

Partido Popular

  • El Partido Popular se compromete a impulsar un Acuerdo Sobre la Ciencia en España, que incorpore a todos los actores políticos, así como a las Comunidades Autónomas y a los principales agentes del Sistema, y que permita garantizar la estabilidad presupuestaria de la I+D+i, así como dotarla de procedimientos y mecanismos de acción ágiles, flexibles y adaptados a un contexto cambiante.
  • Impulsar la consolidación de la Agencia Estatal de Investigación creada en la presente legislatura, garantizando la planificación plurianual de los recursos financieros disponibles y el uso eficiente de los mismos gracias a una mayor flexibilidad en su uso y la mejora sustantiva de los procedimientos de evaluación y control.

Partido Socialista Obrero Español

  • Crear una red de Centros de Excelencia en Innovación Industrial (CEII): una red de centros tecnológicos, inspirados en los Advanced Manufacturing Institutes de EEUU y el Fraunhofer-Institut de Alemania. La red de CEII estará formada por una serie de Institutos para la Innovación Industrial en torno a los “productos y tecnologías facilitadoras”.
  • Revisar y simplificar los procedimientos administrativos que se siguen en materia de I+D, aligerando sustancialmente los trámites burocráticos que ha de realizar el personal investigador.

Podemos

  • Recuperación del talento joven: convocatoria Margarita Comas. Gracias a esta convocatoria, se contratarán jóvenes investigadores que podrán establecerse y crear nuevos laboratorios en nuestro país. Los contratos tendrán una duración de cuatro años y, a su finalización, se podrá concurrir a un proceso de evaluación de objetivos y estabilización laboral mediante un contrato indefinido.
  • Pacto Estatal para la Ciencia y la Innovación. Se buscará un gran acuerdo con todos los agentes y los actores sociales para asumir responsabilidades y proponer futuras mejoras de una manera coordinada, consensuada e independiente de los cambios políticos. La implementación de este pacto conllevará la creación de una Mesa por la Ciencia e Innovación.

Ciudadanos

  • Desarrollo de una Ley del Mecenazgo Científico, al uso en otros países occidentales, que reactive la filantropía y la inversión privada en I+D, mediante la obtención de importantes ventajas fiscales.
  • Desarrollo de Centros de Investigación de Excelencia, que no se regirán por un sistema de RR.HH de tipo funcionarial. Tendrán con obligatoriedad de presentar un plan racional de autofinanciación progresiva, con el objetivo de incentivar al máximo la financiación privada. Serán dotados de forma sostenible (hasta que lleguen al 50% de su autofinanciación) por inversión pública.

Unidad Popular

  • Garantizar el carácter público del resultado de investigaciones financiadas con fondos públicos, que deben ser de libre utilización y difusión. Los beneficios económicos, si los hubiese, repercutirán en la entidad pública que haya realizado la investigación, en el conjunto de la Investigación Pública, y en aquellas investigaciones que afecten a necesidades básicas, como medicamentos, etc.
  • Democratización de la planificación, priorización y gestión de los programas de I+D, que se basará en criterios de rentabilidad social. Crear condiciones para que aumente la inversión en investigación, pero manteniendo niveles elevados de financiación pública en campos prioritarios.

Unión, Progreso y Democracia

  • Retomar la carrera profesional del Investigador. Priorizar la atención al talento y a los recursos humanos mediante la creación de una verdadera Carrera Profesional de Investigador que permita tanto la permanencia de aquellos investigadores que lo deseen, como atraer a España a investigadores de terceros países, aumentando la internacionalización y potencia de nuestra investigación científica.
  • Inversión estable del 2% PIB en I+D+i. Garantizar una inversión anual en I+D+I igual o superior al 2% del PIB, con el fin de mantener la continuidad de los programas y equipos de investigación, en la línea de los objetivos proclamados en la Carta por la Ciencia.

Resumen

En general se nota mayor esfuerzo en las propuestas de algunos partidos, principalmente PSOE, Podemos y Ciudadanos, en comparación con comicios anteriores. Por ejemplo, para las Europeas 2014 ningún partido presentaba más de 14 propuestas en más de 4 páginas, mientras que ahora algunos partidos han alcanzado las 14 páginas con más de 60 propuestas. Es remarcable el caso de Ciudadanos, cuyo programa está mucho más elaborado que el que presentaron para las Elecciones Europeas 2014, cuando no presentaron medidas sobre I+D+i.

En general, los partidos situados más a la izquierda del espectro ideológico (PSOE, Podemos y Unidad Popular) presentan medidas que incentivan y fomentan la investigación pública, mientras que los que se sitúan más a la derecha, y particularmente, Ciudadanos, tienen propuestas encaminadas al fortalecimiento de la I+D+i privada.

Conclusiones

  • En cuanto a financiación, todos los partidos se comprometen a alcanzar al menos el 2% PIB anual en I+D+i y mantener estabilidad en la financiación, pero solo PSOE, Podemos, Ciudadanos y Unidad Popular apuestan por el 3% para el año 2020. En el caso de Ciudadanos, su compromiso de estabilidad sería solamente para centros de excelencia.
  • La ciencia básica sigue siendo la gran olvidada. Solo PSOE y Unidad Popular la nombran de forma explícita.
  • A pesar de la pérdida de recursos humanos que el sistema español de I+D+i ha perdido en los últimos años y que los partidos reconocen en sus diagnósticos, solo PSOE, Podemos y Unidad Popular presentan planes concretos para su retorno.
  • Todos los partidos presentan medidas de fortalecimiento de las relaciones entre los sectores público y privado, aunque en este sentido Ciudadanos es el que tiene más propuestas, fundamentalmente encaminadas a la utilización del sector público como palanca de impulso del privado con un enrome número de propuestas en este apartado, incluyendo una Ley de Mecenazgo que, sin embargo, no desarrolla.
  • Aunque prácticamente todos los partidos presentan propuestas sobre mejora de la democracia y los procesos participativos en la I+D+i y los centros de investigación, es posiblemente el apartado menos desarrollado y ninguno profundiza suficientemente en este aspecto.
  • Podemos, PSOE y Unidad Popular son los partidos que más importancia conceden a la divulgación científica y el acercamiento de la ciencia a la sociedad. En particular, Podemos hace las propuestas más concretas, como su propuesta de Science Shops y espacios científicos en medios de comunicación públicos.

A pesar de que, como decimos, se observa un mayor interés en elaborar propuestas sobre I+D+i, todavía falta incrementar el nivel de concreción en muchas de ellas, que son muy vagas o ambiguas. Por este motivo en algunos casos no hemos podido contabilizar algunas de las medidas.

En los próximos días iremos publicando valoraciones más detalladas de los programas de I+D+i de cada uno de los partidos.

Enlaces a los programas

Partido Popular: http://www.participarenserio.es/descargas/PROGRAMA_ELECTORAL_PP_2015.PDF

Partido Socialista Obrero Español: http://www.psoe.es/media-content/2015/11/Programa-electoral-psoe-2015.pdf

Podemos: http://unpaiscontigo.es/wp-content/plugins/programa/data/programa-es.pdf

Ciudadanos: https://www.ciudadanos-cs.org/var/public/sections/page-programa-electoral-20d/programa-electoral.pdf

Unidad Popular: http://unidadpopular.es/wp-content/uploads/2015/12/Programa_participativo_UP_2015.12.06.pdf

Unión, Progreso y Democracia: http://upyd2015.es/wp-content/uploads/2015/12/Programa_UPYD_Elecciones_Generales_2015.pdf

Fuente: Ciencia Con Futuro

RESUMEN Y ANÁLISIS DE LOS PROGRAMAS EDUCATIVOS PARA EL 20D

pocolegio

El próximo 20 de diciembre se celebran en España las elecciones generales más abiertas de los últimos años: hasta cinco grandes partidos de ámbito nacional luchan por conseguir los votos necesarios para poner en práctica sus promesas electorales, ya sea en solitario o mediante pactos. En este blog se muestran un resumen y un análisis comparativo de los programas educativos que proponen PP, PSOE, Izquierda Unida/Unidad Popular, Ciudadanos y Podemos en cuanto a las etapas de escolarización obligatoria, cuyas medidas repercutirán de manera directa en el día a día de millones de estudiantes, familiares y docentes, e influirán decisivamente sobre el tipo de sociedad en el que viviremos dentro de unos años.

“Las aulas de hoy son las sociedades de mañana”


Resumen de los programas

PP (Partido Popular)

PPLos populares han redactado un programa educativo basado en la Lomce (ley orgánica para la mejora de la calidad educativa) que ellos mismos aprobaron en solitario en el año 2013. El apartado destinado a Educación se titula “Una juventud preparada y con oportunidades” y entre las metas que se marcan encontramos las siguientes: reducir el abandono educativo, desarrollar la Formación Profesional Dual, asegurar la libertad en la elección de centro de las familias y mejorar la convivencia en los colegios e institutos.

Para conseguir esto plantean las siguientes medidas:

  • Conseguir un pacto de estado por la Educación.
  • Poner en marcha un programa de apoyo y refuerzo para los alumnos con necesidades especiales y con altas capacidades.
  • Emitir contenidos infantiles y juveniles por televisión en versión original.
  • Elaborar un plan de convivencia defendiendo la autoridad de los docentes y los equipos directivos y un plan de lucha contra el acoso.
  • Desarrollar la carrera profesional docente y redactar el libro blanco de la función docente, impulsando la formación de maestros y profesores.
  • Implantar una banda ancha ultrarrápida de 100 Mbps en todos los centros de España.
  • Garantizar el derecho a los padres de educar a sus hijos conforme a sus propias convicciones religiosas y facilitar el derecho a elegir el tipo de centro, respaldando así los conciertos educativos.

PSOE (Partido Socialista Obrero Español)

psoeLa propuesta educativa es el primer capítulo del programa electoral de los socialistas, titulado “Hacia la España del conocimiento“. Algunos de los objetivos que se extraen de su introducción son los siguientes: construir un sistema educativo basado en la equidad y la excelencia, defender las cooperativas de enseñanza dentro de los conciertos educativos, reducir el fracaso escolar, impulsar la escuela inclusiva y universalizar la Educación desde los 0 a los 18 años. El resto del contenido dedicado a las etapas obligatorias es breve y consta de la enumeración de las medidas sin apenas desarrollo o explicación de las mismas.

Lo más destacable que este partido plantea es lo siguiente:

  • Alcanzar una financiación del sistema educativo del 5% del PIB.
  • Derogar la Lomce y sus evaluaciones externas, evitando sus consecuencias en el expediente del alumnado.
  • Establecer la gratuidad de los libros de texto.
  • Obligar a las administraciones a ofertar plazas públicas hasta los 18 años.
  • Definir un currículo elaborado por expertos y la participación educativa.
  • Incorporar técnicas y hábitos de estudio promoviendo que las tareas extraescolares respeten el tiempo y las necesidades del alumnado.
  • Recuperar la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos.
  • Elaborar el Estatuto del estudiante.
  • Aprobar un Estatuto del personal docente, regulando el acceso a la función pública mediante un sistema similar al MIR sanitario.

Izquierda Unida / Unidad Popular

upDentro del paquete de medidas educativas de IU / Unidad Popular, esta formación se propone cuatro objetivos: conseguir una Escuela Pública laica que priorice a los seres humanos sobre la rentabilidad económica, que desarrolle el espíritu crítico y la libertad de pensamiento, que luche contra el fracaso escolar, y que fomente la participación democrática de la comunidad y los agentes educativos.

Las propuestas más interesantes son:

  • Crear una ley de Educación con la participación de toda la comunidad educativa.
  • Aumentar el presupuesto para Educación hasta el 7% del PIB.
  • Garantizar la gratuidad real de la Educación: libros y comedor escolar.
  • Reducir la ratio hasta un máximo de 20 alumnos en Primaria y Secundaria.
  • Crear plazas públicas suficientes de 0 a 3 años.
  • Eliminar la religión de la Escuela, garantizando un sistema educativo laico.
  • Suprimir progresivamente los conciertos educativos, integrando los centros concertados a la red pública de manera voluntaria y negociada.
  • Crear un cuerpo único del profesorado potenciando su innovación educativa y formación permanente.
  • Racionalizar los deberes escolares.
  • Potenciar los contenidos transversales en educación sexual y afectiva, ambiental y en valores.

C’s (Ciudadanos)

csUn pacto nacional por la Educación” es el nombre del apartado dedicado al programa educativo de este partido, donde intercalan sus propuestas con una dilatada reflexión sobre la situación actual. Entre sus objetivos podemos leer los siguientes: reducir el fracaso escolar, equiparar las calificaciones de los alumnos españoles con las de los europeos con mejores resultados, establecer una FP que pueda competir con otros modelos de Europa, o asegurar que todos los alumnos hablan inglés con soltura al acabar su escolarización obligatoria.

Para conseguirlo proponen los siguientes puntos:

  • Aprobar un pacto nacional por la Educación.
  • Establecer sistemas para compartir libros de texto, que serían comprados por los colegios y usados por los alumnos en calidad de préstamo.
  • Implantar un modelo de profesores de apoyo que cooperen con los docentes en su aula.
  • Establecer un MIR docente, exigiendo Magisterio y un Máster de Formación del Profesorado, donde sean los directores quienes seleccionen a sus profesores.
  • Realizar un Estatuto docente donde se vincule la labor del profesor en el centro con reconocimiento económico, por ejemplo si forma parte del equipo directivo.
  • Garantizar la formación del equipo directivo, desligando su dependencia del centro donde ejerzan su labor.
  • Establecer rendición de cuentas en los centros mediante pruebas externas y por la opinión de los padres acerca de competencias no cognitivas.
  • Promover el bilingüismo potenciando intercambios similares a los del programa Erasmus.
  • Mejorar la competitividad y la empleabilidad para resultar atractivos a los “cazatalentos”, y perfeccionar la oratoria para poder “vender” bien un producto.
  • Incluir enseñanzas artísticas impartidas por titulados en escuelas de arte dramático y conservatorios de danza, ofreciendo a estos profesionales una salida en la enseñanza.
  • Crear el plan de concienciación sobre el respeto a la propiedad intelectual y las industrias culturales para reducir la piratería en España.

PODEMOS

podemosLa propuesta educativa de este partido promovería una Educación Pública, gratuita, laica y de calidad como eje vertebrador del sistema. Además del propio apartado dedicado a la Educación, también encontramos varias medidas interrelacionadas en los apartados de Infancia, Igualdad, Deporte o Medio Ambiente. Entre las finalidades que persiguen se observan la estabilidad del sistema educativo español, el desarrollo personal y social de las personas a lo largo de toda su vida, la Educación ambiental o el establecimiento de una Escuela inclusiva.

Las medidas más destacables son estas:

  • Incrementar progresivamente el presupuesto del sistema educativo hasta el 4,9% del PIBen 2020.
  • Elaborar una nueva ley de Educación con la participación de la comunidad educativa.
  • Diseñar un plan nacional de Educación inclusiva, escolarizando al alumnado con discapacidad funcional en centros ordinarios.
  • Elaborar un plan de aprendizaje integrado de las lenguas extranjeras, que conste de diagnóstico y evaluación (primer año), experiencias pilotos (segundo y tercero), y extensión a todos los centros del país (cuarto año).
  • Generalizar los centros de enseñanzas de música y danza.
  • Ofrecer educación infantil de 0 a 6 años universal, gratuita y de calidad.
  • Dotar de mayores competencias a los Consejos Escolares.
  • Establecer un nuevo sistema de acceso a la función pública docente que evalúe la capacitación pedagógica y las habilidades profesionales.
  • Reducir la ratio: 20 en Infantil, 25 en Primaria y Secundaria, con nueva baremación en cuanto a alumnos con necesidades.
  • Incorporar una nueva asignatura sobre inteligencia emocional en la ESO.
  • Eliminar los deberes.

Tabla comparativa

TABLA3


Análisis de los programas

PPEl Partido Popular ha presentado un programa continuista con respecto a la Lomce, en el que paradójicamente promete un gran número de medidas totalmente contrarias a lo que ha hecho en los últimos cuatro años de gobierno. En cuanto a las propuestas más concretas destacan dos por encima del resto: la implantación de conexión a internet para todos los centros y la emisión por televisión de programas infantiles en versión original. Sobre la primera cabe señalar que sin la correspondiente dotación -o renovación- de ordenadores o tabletas donde navegar, los 330 millones de euros destinados a esta iniciativa se convertirían en un gasto descomunal con un resultado muy poco eficaz; si analizamos la segunda se debe advertir que, frente a la errónea creencia popular, la televisión por si sola no contribuye al aprendizaje efectivo de un idioma si no se ve acompañado de un plan pedagógicamente sólido en las aulas -algo que el PP no incluye en su programa, excepto por la promesa de contratación de más auxiliares de conversación-. El resto de sus medidas se reduce a mantener lo ya establecido: defensa de los conciertos educativos, aprobación de una ley de autoridad del docente, y fomento de la relación de los centros educativos con el tejido empresarial. Desde una perspectiva global se trata de un programa poco vanguardista, tendente a la exclusión y sustentado en planes y proyectos sin un mínimo desarrollo o explicación que permita valorar si serían adecuados o no.

psoeEl PSOE presenta un breve programa para la escolarización obligatoria. Muchas de las promesas que aquí presentan también fueron incluidas en sus campañas de 2004, 2008 y 2011 -como por ejemplo la eliminación de la religión de la Escuela Pública o la defensa de la gratuidad real de la enseñanza-, y aunque este partido gobernó durante dos legislaturas entre esos años, dichas medidas no llegaron finalmente a cumplirse. Su programa aglutina una serie de propuestas que persiguen retornar a la situación pre-Lomce: vuelta de programas de inclusión y compensación educativa o recuperación de Educación para la Ciudadanía. La redacción de las medidas indica que se intentarían grandes actuaciones (planes conjuntos, proyectos de actuación, colaboraciones, etc.) pero no acaban de plasmarse en acciones concretas, algo complicado por lo excesivamente efímero de su programa. Por lo que se desprende de estas 7 páginas el PSOE persigue una Escuela Pública inclusiva con igualdad de oportunidades para todos los alumnos; sin embargo, las medidas planteadas para conseguirla pueden parecer superficiales e indicar una falta de la reflexión pedagógica necesaria para actuar eficazmente sobre los verdaderos problemas del sistema educativo.

upEl programa de Izquierda Unida / Unidad Popular es una continuación del presentado por IU en 2011 y recoge muchas de las reivindicaciones de la llamada “Marea Verde”. Hace hincapié en la necesidad de abandonar la concepción del sistema educativo como mero proceso de formación de trabajadores, para enfocar sus esfuerzos en la educación integral de la persona y la igualdad de oportunidades para todos los alumnos con independencia de su origen o nivel económico. La participación de la comunidad educativa y la apertura al entorno ocupan un importante lugar en el programa, que también trata la recuperación de las condiciones de trabajo de los docentes y su formación como pieza fundamental para la mejora de los resultados. Algunas medidas resultan muy ambiciosas y generan dudas sobre la viabilidad de su implantación, como por ejemplo el aumento automático del presupuesto educativo hasta el 7% del PIB o la reducción de la ratio a 20 alumnos por clase en Primaria y Secundaria. Por último se echa en falta un plan sólido que fomente la enseñanza de idiomas, ya que es el único partido que no lo incluye de manera clara en su programa.

csLa Educación que presenta Ciudadanos es la antítesis de lo anterior: para esta formación el sistema educativo se convertiría en un proceso enfocado hacia la rentabilidad económica, y en el que las decisiones se tomarían usando siempre un punto de vista empresarial. El programa está salpicado de un vocabulario muy cercano al de la Lomce (coste, tasas, mercado de trabajo, cazatalentos…) que indica que la finalidad del sistema es la de formar trabajadores competitivos y empleables, dejando atrás la idea de la formación integral del ciudadano. En cuanto a la propuesta de que sean los propios centros quienes compren los libros de texto para prestarlos, no explican cómo afrontarían los colegios e institutos públicos ese inconmensurable gasto tras seis años de recortes si no es dejando de invertir en actividades complementarias (teatros, excursiones…), la biblioteca escolar o el mantenimiento de los edificios. También es relevante la extraordinaria cantidad de comparaciones con los sistemas de otros países (Estados Unidos, Liechtenstein, Singapur, Finlandia…) en las que se apoyan para defender la viabilidad de sus propuestas, aunque su implantación en nuestro sistema educativo sin tener en cuenta la cultura, la tradición y las circunstancias de la sociedad española produce mucho más que dudas. Como conclusión, la sensación que transmite esta propuesta es la de un “manual teórico” que difícilmente se podría llevar a la práctica, puesto que olvida el aspecto más influyente en cualquier proceso de enseñanza: el contexto del alumnado.

podemosEl conjunto de medidas anunciadas por Podemos ha sufrido modificaciones con respecto a los programas educativos propuestos en las elecciones europeas de 2014 y las municipales y autonómicas de 2015, únicos comicios celebrados desde su nacimiento. Incluye propuestas novedosas y estructuradas junto con ausencias sorprendentes; de entre las primeras llaman la atención el plan de aprendizaje integrado de los idiomas a desarrollar en cuatro años bajo una planificación por fases, o la generalización de los centros de enseñanza de artes escénicas (música y danza) implantados desde hace tiempo en varias Comunidades Autónomas y que cosechan buenos resultados. Por parte de las carencias, es junto con IU/UP el único partido que no plantea una reivindicación histórica del gremio educativo: la elaboración del Estatuto docente. Además, cabe señalar la evolución de su postura en cuanto a la escuela privada financiada con dinero público, que ahora promete mantener. También han modificado los criterios económicos en cuanto a la financiación del sistema educativo: establecerían un 4,9% del PIB como meta respondiendo al cálculo realizado en su extensa memoria económica, que se adjunta en su programa electoral. En definitiva, Podemos propone varias medidas innovadoras para un tipo de Escuela donde prime la participación y la inclusividad y que ofrezca una Educación integral al alumnado, abarcando otros planes y proyectos que podrían haberse concretado más para su análisis.


En definitiva, el 20D tendremos cinco grandes opciones para elegir dependiendo de la sociedad que queramos construir: moderna o conservadora, individualista o solidaria, basada en el dinero o centrada en el bienestar de las personas, exportadora de talento o innovadora en nuestra tierra, con una ciudadanía culta y preparada o con una formación superior reservada solo para las élites. La decisión que tomemos en las urnas será vital para nuestro futuro.

“A votar se va leído” 

Nacho Sánchez Galán

Fuente: Educacion20D

De los tres ochos, a las 6 horas de jornada laboral

8horas

Hoy muchos vemos como normal que solo podamos disfrutar de un tercio de nuestra vida. Diariamente dormimos aproximadamente ocho horas, trabajamos otras ocho horas, por lo que nos quedan tan sólo ocho horas para disfrutar con libertad de nuestra vida. Pero esto siempre no ha sido así, y muchos han tenido que luchar para que hoy nosotros podamos vivir los tres ochos.

Efectivamente no siempre hemos trabajado ocho horas diarias. Durante la revolución industrial, la jornada de trabajo estaba muy cercana a la esclavitud, a pesar de que existía una regulación del año 1496 en Gran Bretaña que indicaba que la jornada laboral no podía exceder de 15 horas diarias, en un periodo que transcurría desde las 5 de la madrugada hasta las 8 de la noche. Las condiciones laborales como podemos leer, no eran ni en sueños las que hoy podemos tener, y como podéis entender este tipo de jornadas laborales tan largas, permitían tener muy poco tiempo para crecer como personas, pues prácticamente, quitando las horas de sueño, los trabajadores pasaban la mayor parte de su vida trabajando para sus patrones.

Las luchas por una jornada laboral reducida, más justa y que proporcionase una mayor calidad de vida a los trabajadores, no fue fácil de conseguir, y fueron muchas las luchas obreras que se tuvieron que producir durante un periodo prolongado de tiempo en el siglo XIX. Desde que en 1810, Robert Owen, pionero en reivindicar unas mejoras en las condiciones de los trabajadores, apostando por una reducción de la jornada laboral a 10,5 horas, mejora de los salarios, de la acción social como la vivienda, la educación y la salud de los obreros. Hasta que en 1817 el mismo Robert, formulara como objetivo la jornada de ocho horas, y acuñará el lema “ocho horas de trabajo, ocho horas de recreación, ocho horas de descanso“.

El movimiento obrero, para reivindicar una jornada laboral de “ocho horas” fue calando durante los siguiente años cruzando fronteras y continentes, pero necesitó de muchos años de lucha, hasta que en 1866 la Asociación Internacional de los Trabajadores en Ginebra definió como reivindicación central la jornada de ocho horas, y posteriormente la Federación Estadounidense del Trabajo en 1884, declaró que a partir del 1 de mayo de 1886 la duración legal de la jornada de trabajo sería de 8 horas, declaración que provocó que el gobierno de los Estados Unidos promulgara la Ley Ingersoll que establecía la jornada laboral de ocho horas.

Sin duda, sin la lucha de las grandes organizaciones sindicales norteamericanas el cumplimiento de esta polémica ley no se hubiese podido cumplir. Más de 200.000 trabajadores se pusieron en huelga el 1 de Mayo de 1886 con el objeto de conquistar la jornada laboral de 8 horas, y tras muchos días de Huelga, las patronales tuvieron que ceder a finales de mayo para conceder a los trabajadores norteamericanos una jornada laboral de 8 horas.

En España, como en casi todo, esta lucha por la jornada laboral de 8 horas, llego tarde. No es hasta 1919 tras una huelga de 44 días con más de 100.000 huelguistas, el gobierno español se vió obligado a aceptar las demandas de los obreros, y es aceptada la jornada laboral de ocho horas, el reconocimiento de los sindicatos y el reintegro de los trabajadores despedidos durante la movilización.

Tras un periodo bastante prolongado con la jornada laboral de ocho horas, muchos otros movimientos sindicales en distintos países han ido reclamando una disminución de la jornada laboral a seis horas, comenzando una nueva lucha, quizás con menos intensidad que la anterior, pero que nos tiene que llevar a la movilización y el activismo por esa nueva jornada laboral de seis horas, que ya muchos sociólogos y economistas de reconocido prestigio internacional, indican como unas de las posibles soluciones a las altas tasas de desempleo que se dan en Europa y Estados Unidos, y a una mejor conciliación familiar para los trabajadores, que verían aumentadas sus horas de ocio, cuestión que también indican que favorecerían un aumento del consumo, y con ello de la producción de los bienes de consumo para poder satisfacer las necesidades de los trabajadores con más tiempo para consumir.

La jornada de trabajo se ha ido reduciendo en muchos países europeos desde la década de 1970, desde la jornada de 35 horas por semana en Francia, o quizás la conquista laboral más reciente, la jornada de 6 horas ó 30 horas semanales en Suecia, pueden ser los indicadores que puedan utilizar las organizaciones sindicales de otros países para comenzar a introducir en sus discursos, la lucha por una jornada laboral de seis horas.

Aunque de todos es conocido que en el discurso de las posiciones neoliberales, se demanda una subida de las horas de trabajo como condición para la prosperidad de un país, esa mentira no es sostenible en la actualidad tras hacer un repaso de como la economía de los países que han ido reduciendo las jornadas laborales al mismo tiempo ha ido creciendo su PIB. El problema del desempleo en todos los países europeos es un drama que las organizaciones sindicales tienen que ir procurando y proponiendo soluciones, y quizás una de las más sostenible sea la reducción de la jornada de trabajo, es decir, un mejor reparto del mismo entre toda la población que demanda una oportunidad para trabajar.

Manuel Antonio Conde del Río

6horas

Todos somos ciberactivistas en potencia. El activismo social en la red

ciberactvistas

ma

Por: Manuel Antonio Conde

Twitter: @maconder

 

Las formas tradicionales del activismo también están sujetas a importantes cambios desde la llegada de las redes sociales a nuestras vidas. El activismo que anteriormente realizaban grandes ONGs, y en menor medida o menos mediático personas a título individual, hoy se ve reforzado y rebasado por las posibilidades que brinda la red y de una forma especial las redes sociales a todas las personas para poder amplificar su mensaje y hacerlo llegar a muchas personas.

Actividades que se fomentan en la red, como los boicots, campañas contra productos y marcas, convocatorias de manifestaciones,… han crecido en número e importancia estos últimos años gracias a las nuevas tecnologías, y a la llegada de la tecnología social, especialmente en las redes de Facebook y Twitter.

El activismo jugó un papel fundamental en los movimientos pro-democracias durante la primavera del 2010 en países como Egipto, donde tuvo una gran importancia los activistas egipcios en la red para hacer crecer la semilla de la democracia en los jóvenes con acceso a internet, es por lo que este movimiento fue denominado como la “Revolución de los jóvenes”. De igual forma, el activismo en la red también jugó un papel fundamental en el Movimiento del 15M en España, en el de Occupy Wall Street o durante las Protestas en Grecia en 2010 y 2011. En España hemos visto un gran activismo de protestas en la red por la Ley Sinde y el movimiento #nolesvotes, que solicitó no apoyar a los partidos que se mostraron a favor de esta ley (PP, PSOE y CIU)

Otro gran movimiento mundial de activismo en la red, es el denominado Hackeractivismo (Hacker + activismo), que supone la utilización del conocimiento avanzado de la red y de herramientas para la realización de acciones mucho más alejadas de la pura información, para pasar a una actividad más persuasiva, como suelen ser las más frecuentes, los ataques de denegación de servicios (bloqueo de sitios webs), la desfiguración de sitios webs oficiales, el mail bombing, creación de webs espejos, etc…

Aunque quizás el común de los internautas estamos más preparados para apoyar, e incluso iniciar campañas más pequeñas, pero que con un poco de conocimiento, habilidad y suerte, pueden llegar a convertirse en campañas de activismos virales.

Es posible cambiar el mundo, desde nuestro pequeño mundo, es una cuestión de saber que decir, donde decirlo y mucha perseverancia y nunca desistir en nuestro empeño. Todos llevamos dentro un ciberactivista, tan solo necesitamos el motivo para sacar la fuerza que llevamos dentro, e iniciar una campaña justa en la red, para construir un mundo mejor.

Cuba sin dolares, pero fuera de la lista de la “State Sponsors of Terrorism”

lista_web1

ma

Por: Manuel Antonio Conde

Twitter: @maconder

 

El 20 de Mayo de 2015, los Estados Unidos han eliminado a cuba de la Lista de Países Patrocinadores del Terrorismo, una rescisión anunciada el pasado 14 de abril por el presidente Barack Obama, y tras finalizar los 45 días previstos por el Congreso Norteamericano, el secretario de Estado John Kerry hizo efectiva la medida historica.

Esta medida puede ser el inicio de una nueva relación entre los dos países, pero no es suficiente para los intereses de la ciudadanía cubana, pues aún continúa el embargo a Cuba y la vigilancia por el Departamento del Tesoro norteamericano que persiguen las transacciones de Cuba con el resto de países, por lo que continúa vigente el programa de sanciones contra la economía cubana.

Un segundo paso del gobierno norteamericano a favor de la normalización de las relaciones entre ambos países es ordenar a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, la retirada del programa de sanciones contra la economía cubana, pero eso ya es algo más complejo, pues con la cercanía de las elecciones presidenciales en 2016, que a priori dan una ventaja a los Republicanos, los intereses de Cuba pueden verse afectados nuevamente.

Los beneficios de la exclusión en la economía cubana son bastante escasos, pues la isla continúa sin poder hacer compras a terceros países en dólares, tan solo beneficiaría a posibles inversiones extranjeras, a préstamos y al comercio.

Salir de la lista de países patrocinadores del terrorismo, es un primer paso, un paso hacia adelante, y un gesto por parte de Estados Unidos que en el futuro cercano tendrá que dar un nuevo paso y despenalizar el uso del dólar en las transacciones internacionales.

Sáhara Occidental: La responsabilidad del Consejo de Seguridad

saharacampamento

Si al pueblo del Sáhara Occidental no se les concede el derecho a elegir su propio futuro, será la primera vez desde la fundación de las Naciones Unidas que la comunidad internacional consiente que un territorio no autónomo reconocido sea anexionado a la fuerza sin el consentimiento de la población.

En un reciente artículo titulado The Responsibility of the UN Security Council in the Case of Western Sahara, publicado en la revista International Judicial Monitor, Hans Corell, exsubsecretario general para Asuntos Legales y exconsejero jurídico de Naciones Unidas, señala tres posibles opciones para solucionar el conflicto del Sáhara Occidental, a la vista de las consideraciones del Secretario General de la ONU en su último informe al Consejo relativo a la situación en ese territorio.

En dicho informe, de fecha 10 de abril de 2014, el Secretario General de la ONU señalaba que, “dado que el Sáhara Occidental está en la lista de Territorios No Autónomos desde 1963, los esfuerzos de Naciones Unidas –por conducto de mi Enviado Personal, mi Representante Especial y la MINURSO [Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental]- seguirán siendo sumamente importantes hasta que se determine el estatuto definitivo del territorio“. En caso de no producirse progresos antes de abril de 2015 (fecha prevista para la renovación del mandato de la MINURSO), el Secretario General consideraba que habría llegado el momento de que los miembros del Consejo de Seguridad abordasen una revisión integral del marco establecido en abril de 2007 para el proceso de negociación entre las partes en conflicto.

Por tanto –plantea Corell-, la pregunta es cómo debe abordar ahora el Consejo de Seguridad la cuestión primordial, esto es, cómo llevar a cabo la autodeterminación del pueblo saharaui. Este proceso se ha prolongado durante décadas, y las actuales negociaciones se han convertido en una farsa que ha llegado a su fin. Es una cuestión política que el Consejo tiene que tratar; pero cualquier solución que se adopte debe ser acorde con el derecho internacional. El Consejo –señala Corell- debe considerar ahora opciones más radicales que en el pasado, entre ellas las tres siguientes:

1) Transformar la MINURSO en una operación similar a la Administración Transitoria de Naciones Unidas para Timor Este (UNTAET), que fue investida de amplios poderes para la administración de Timor Oriental y facultada para ejercer la autoridad legislativa y ejecutiva, incluida la administración de justicia.

2) Ordenar a España que lleve a término su responsabilidad como potencia administradora del Sáhara Occidental. Pero puesto que España abandonó esa responsabilidad (un “deber sagrado”, según el artículo 73 de la Carta de la ONU) en 1976, esta opción, aunque legal, puede no ser aconsejable, teniendo en cuenta, además, que España es actualmente miembro no permanente del Consejo de Seguridad.

Es imperativo que, en el tratamiento de la cuestión del Sáhara Occidental, el Consejo actúe con autoridad, determinación y de conformidad con la ley.

El problema con las dos opciones anteriores es que ambas requieren la organización de un referéndum en el que el pueblo saharaui pueda ejercer su derecho a la autodeterminación. Lo cual significa que el proceso de identificación de votantes, que ha sido un problema constante durante años, seguiría siendo una complicación importante.

3) Habida cuenta de que la cuestión del Sahara Occidental está en la agenda de las Naciones Unidas desde hace cuatro décadas, la solución puede ser una tercera opción más radical: que el Consejo de Seguridad reconozca al Sáhara Occidental como Estado soberano. Desde el punto de vista legal, ésta también sería una opción aceptable; y no privaría al pueblo saharaui de buscar una solución diferente a su autodeterminación en el futuro, si así lo deseara.

Esta última opción requiere, ante todo, un gran esfuerzo para apoyar la creación de capacidades para el autogobierno, a fin de evitar la formación de un Estado fallido y los consiguientes peligros, especialmente a la vista de la situación de la seguridad en algunos países vecinos. Una solución a este problema podría ser que el Consejo de Seguridad hiciera efectiva su decisión con una antelación de unos cinco años, por ejemplo, y durante ese periodo dotara a la MINURSO con un mandato similar al otorgado a la UNTAET.

Hans Corell subraya que sugiere esas posibles soluciones a título estrictamente personal y con absoluta neutralidad, sin otro interés que el respeto de la ley (the rule of law) y el deseo de que los Estados Miembros de la ONU respeten las normas que la propia Organización ha establecido. Estas sugerencias están basadas en su experiencia como juez y asesor jurídico en su propio país (Suecia) durante muchos años y, más tarde, como Consejero Jurídico de la ONU durante una década. De hecho, ya en 2002, a petición del Consejo de Seguridad, Hans Corell emitió un conocido dictamen relativo al Sáhara Occidental, sobre la legalidad de determinados actos de las autoridades marroquíes, concretamente la licitación y firma de contratos con empresas extranjeras para la exploración de recursos minerales en dicho territorio. El dictamen concluía que, si se llevaban a cabo en el futuro actividades de exploración y explotación sin tener en cuenta los intereses y deseos del pueblo del Sáhara Occidental, se estarían violando los principios del derecho internacional aplicable a los Territorios No Autónomos. Más tarde, Corell sostuvo que los Acuerdos de Pesca firmados por la Unión Europea y Marruecos en 2007 no eran conformes con el derecho internacional en lo concerniente al Sáhara Occidental.

La razón por la que Hans Corell plantea ahora la cuestión del Sáhara Occidental es porque considera que estamos ante una situación en la que el Consejo de Seguridad corre el riesgo de no llevar a término el cumplimiento de su mandato, como le obliga el artículo 24 de la Carta de la ONU, en el que se le encomienda la responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales. En el pasado ha habido deficiencias graves a este respecto, incluso casos en que los propios miembros permanentes del Consejo han violado la Carta de la ONU. Esta falta de respeto y de defensa del Estado de derecho a nivel internacional simplemente tiene que llegar a su fin, señala Corell. Hay que defender la autoridad de Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad debe estar en la vanguardia de esa defensa. Por tanto, es imperativo que, en el tratamiento de la cuestión del Sáhara Occidental, el Consejo actúe con autoridad, determinación y de conformidad con la ley.

Las palabras al respecto del exsenador George McGovern (en el Prefacio al libro de Stephen Zunes y Jacob Mundy, Western Sahara: War, Nationalism, and Conflict Irresolution) son bien claras: “Lo que está en juego aquí es algo más que el destino de unos cientos de miles de saharauis que viven bajo la ocupación militar marroquí en el Sáhara Occidental y en los campamentos de refugiados en la vecina Argelia. Como señalan los autores [S. Zunes y J. Mundy], lo que en última instancia está en juego es el sistema legal internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial. Si al pueblo del Sáhara Occidental no se les concede el derecho a elegir su propio futuro, incluyendo la opción de la independencia, y se permite que Marruecos mantenga el dominio del territorio, será la primera vez desde la fundación de las Naciones Unidas que la comunidad internacional consiente que un territorio no autónomo reconocido sea anexionado a la fuerza sin el consentimiento de la población, y la primera vez que se permite a un país ampliar su territorio por la fuerza militar contra la voluntad de una población sometida. Sólo los territorios árabes todavía ocupados por Israel desde 1967 permanecen bajo tal control extranjero hostil. Y aunque la resolución de ese conflicto también lleva esperando mucho tiempo, por lo menos ha llamado la atención de la comunidad internacional, mientras que la situación similar en el Magreb se ha mantenido en una relativa oscuridad.

 Fuente: Revista Fusión. Luis Portillo Pasqual del Riquelme

La Comisión Europea pone de relieve el mal funcionamiento del Estado del Bienestar en España

sisproteccionsocial

Así titulaba el pasado  2 de mayo de 2015 una noticia en eldiario.es, sobre lo que opina la Comisión Europea sobre la mala situación del Estado del Bienestar en España.

Os dejamos el artículo completo de eldiario.es, pues creemos que es bastante interesante y clarificador de como están nuestros servicios sociales.

Captura2

Un informe de la Comisión Europea sobre la situación del Estado del Bienestar en la UE y en los estados vecinos deja en muy mal lugar a España. “Desde 2010, en España ha habido un impacto considerablemente negativo en los programas de bienestar”, sentencia el informe Inversión Social en Europa. Se trata de un trabajo financiado por el equipo de la comisaria belga Marianne Thyssen, a cargo de Empleo y Asuntos Sociales.

Existe una versión nacional para cada uno de los 35 estados analizados (los 28 estados miembros más Islandia, Macedonia, Noruega, Liechtenstein, Serbia, Suiza y Turquía). “El sistema de protección social en España es claramente ineficaz. No reduce los niveles de pobreza relativa y está actualmente desbordado por el incremento de las necesidades más acuciantes”, dice la versión española de este estudio, en la que han trabajado los profesores de la Universidad de Alcalá Gregorio Rodríguez, Ana Arriba y Vicente Marbán, y el investigador del CSIC Francisco Javier Moreno.

“El uso de la inversión social como concepto básico y su diseño e implementación en forma de políticas sociales en España aún es bastante débil”, continúa el informe, redactado con el lenguaje engolado al que acostumbran las instituciones europeas. Es interesante la versión nacional, más corta y detallada, que en el caso de España se divide en tres bloques: políticas de apoyo al desarrollo infantil, políticas de apoyo a la participación de los padres en el mercado de trabajo y políticas contra la exclusión social. Todas se vieron muy golpeadas desde la aplicación de los primeros recortes en mayo de 2010, todavía con José Luis Rodríguez Zapatero al frente del Gobierno, evoca la Comisión.

Cada bloque desarrolla una serie de áreas: atención y cuidados infantiles, beneficios familiares, permisos de maternidad, desempleo, servicios mínimos… “Los agentes sociales no han incluido en sus agendas estas políticas, aunque hay algunas que sí se han asumido”. Una de estas excepciones –prácticamente la única que se detalla- es el programa Educa3 del Ministerio de Educación, “destinado a promover el éxito escolar entre niños, facilitando la conciliación laboral y profesional de los padres” dice la Comisión.

A lo largo de una veintena de páginas apenas destacan otras referencias positivas a la labor del Gobierno por la preservación del bienestar en el documento de la Comisión Europea, un trabajo enmarcado en el European Social Policy Network (Red Europea de Políticas Sociales). “Los servicios sociales [en España] están muy pobremente representados a la hora de encarar el impacto de la crisis. A pesar de poner el acento con sus magros recursos en las situaciones más urgentes [aquí se refiere a parados de larga duración y otras prestaciones], los servicios sociales no previnieron el deterioro de las condiciones de vida para un amplio segmento de la población”, subraya el texto.

De hecho, la Comisión critica que sean asociaciones como Cáritas o Cruz Roja las que suplanten muchas veces a los servicios sociales. “Delegaron parte de su responsabilidad en la demanda social” a ONG y otras organizaciones con voluntarios “mientras el gasto de las administraciones iba cayendo”, denuncia el Ejecutivo comunitario.

“En términos generales y aunque varias iniciativas parecen estar desarrollándose recientemente”, prosigue el informe, “no es posible decir que el desarrollo de la política social haya respondido a una filosofía de inversión social”. Dicho en otros términos menos generosos, para Bruselas las políticas sociales en España brillan por su ausencia.

“Tradicionalmente, el sistema de bienestar español ha sido muy débil a la hora de domar la pobreza y la exclusión social”, reconoce el texto. Bruselas dice “preocuparse particularmente” por el aumento de la pobreza infantil, algo de lo que ya ha alertado Cáritas insistentemente en los últimos años. “Dentro de la Unión Europea, solo Rumanía y Bulgaria tenían un ratio más alto que España de pobreza infantil en 2012”.

Artículo original publicado en: eldiario.es

El estado de Israel creador del genocidio hacia el pueblo Palestino, no confundir con el pueblo Judío #freepalestine

Bs5AEcTCEAEjVsj

Las imagenes hablan por si solas.

Esta foto ha sido tomada en Times Square, Nueva York, donde muchos miembros del pueblo Judio que vive en Estados Unidos han salido a protestar por la masacre y genocidio que el estado de Israel está comentiendo con el pueblo Palestino.

En esta foto, se observa como no es el pueblo Judio el que está detrás de las atrocidades del genocidio hacia el pueblo Palestino, sino que es el gobierno del estado de Israel el responsable del genocidio que está cometiendo, junto con aquellos otros estados que son complices al no denunciar esta masacre.

Neturei_karta2

Son muchas la manifestaciones a lo largo de todo el mundo de ciudadanos y ciudadanas que condenan el genocidio que se está cometiendo contra el pueblo Palestino. Son variadas las formas para manifestar ese rechazo las que estamos observando durante estos días, pero el estado de Israel continua atacando y masacrando a la población civil, y de una forma especial, vemos como muchos niños y niñas, los más indefensos e inocentes son las victims del odio y la sin razón.

10384225_10153025069516549_5238783000075171151_n

El pueblo Judio y el pueblo Palestino pueden vivir en paz y en comunidad, para ello solo es necesario apartar aquellos que fomentan el odio hacia el otro, aquellos que no quieren la paz, y que solo desean sembrar el mundo de sufrimiento y dolor.

#freepalestine es el hastag que Rihanna lanzo en su cuenta de Twitter y que en pocas horas recibió más de 7000 reproches por el mismo, por lo que se vió obligada a retirarlo de su cuenta de twitter, es decir, un ataque a la libertad de expresión, y un deseo de callar aquellas voces que pueden mover masas y poner de manifiesto publicamente lo que está ocurriendo en Gaza.

No vamos a perder la esperanza de que un día no muy lejano podemos ver paz en Palestina, ver sonreir y jugar con libertad y sin miendo nuevamente a niños judios y palestinos juntos.

Manuel Antonio Conde

Gaza el Campo de Concentración testigo de un genocidio

ninas_palestinas

Algún día…

Algún día tendrá que acabar este Genocidio hacia el pueblo palestino. Algún día los culpables de cometer este genocidio tendrán que pagar por su crímenes hacia la humanidad. Algún día esos gobernantes que no condenan este genocidio tendrán que rendir cuentas por haber sido cómplices de un Genocidio. 

Me desgarra el alma ver a tantos niños muertos, de ver tanto sufrimiento siempre en el lado de los pobres. Solo espero que, algún día se haga justicia al pueblo de Palestina.

______________

Estos días estamos siendo testigos de una nueva ofensiva de Israel contra el pueblo Palestino, concentrado en la denomináda Franja de Gaza, aunque ese termino de “Franja” pueda denominar un territorio determinado, quizás denominarlo como el “Gueto de los Palestinos” o el “Campo de Concentración Palestino”, pueda resultar algo fuerte, pero desgraciadamente no muy lejos de la realidad que está viviendo el pueblo palestino desde hace décadas, vamos, desde que la comunidad internacional decidió que tras el genocidio que sufrió el pueblo Judio por los nazis, estos tenían que tener un lugar donde poder vivir en paz, al final, nada más lejos de la realidad y los sueños. Desde que el pueblo hebreo desembarcó en Palestina, SI, en Palestina, hoy Israel, la paz no ha existido ni un solo día. Han sido años de guerra por un territorio. El pueblo palestino ha sido despojado de lo más elemental, de su tierra, y con ello ha traido más pobreza y dolor al mismo.

ocupacion israelEn el gráfico superior podemos observar, como la nación palestina ha ido perdiendo tu propia tierra en beneficio de Israel. Es muy curioso comparar la imagen de 1947 y la actual, y ver como la zona reservada para el pueblo palestino ha quedado reducido a lo que anteriormente he denominado como “El Campo de Concentración Palestino”, la zona denominada por la comunidad internacional graciosamente como “Franja de Gaza”, pero no podemos dejar de observar el gráfico, pues descubrimos como en la zona central del mapa de Palestina, quedan pequeños guetos, aunque algunos penséis que soy un poco atrevido al denominar guetos a esos pequeños territorios, no es atrevimiento, y para ello tan solo tenemos que ver que significa la palabra gueto.

La palabra gueto, viene a denominar un área separada para la vivienda de un determinado origen étnico, cultural o religioso, voluntaria o involuntariamente, en mayor o menor reclusión. Y originalmente se utilizó para indicar los barrios en los cuales los hebreos eran obligados a vivir y a permanecer confinados por la noche. Aunque quizás, cuando nombramos la palabra “Gueto“, se nos viene a la mente las imagenes de los guetos durante el régimen nazi, pues estos introdujeron el sistema de “guetos” en la Europa Oriental (Jüdischer Wohnbezirk o Wohngebiet der Juden, en alemán, barrio judío), para confinar a la población judía, lo cual facilitó el contro por parte de los nazis de dicha población.

Las áreas que se han separado para la población palestina, no vienen a ser otra cosa que los mismos guetos en los que vivieron anteriormente la población hebrea. La historia se vuelve a repetir, ahora en otra zona del mundo, pero uno de los protagonistas vuelve a ser el mismo, aunque en esta ocasión ocupando otro papel bien distinto al que ha venido protagonizando en ocasiones anteriores.

niños-palestinosApartando a un lado el conflicto territorial, pero sin olvidar que es el origen del conflicto que trajo a la zona otros conflictos, no puedo dejar pasar la oportunidad de hablar en este artículo sobre el sufrimiento de los niños y las niñas del pueblo palestino que nacen y viven inmersos en esta guerra eterna, y son testigos desde su nacimiento de la crudeza de la guerra, son niños que nacen, sobreviven y mueren en estos nuevos guetos. Son niños y niñas que padecen la pobreza, el hambre, el miedo, el terror, en definitiva, son niños que se crian en el odio hacia aquel que ocupa su tierra y los masacra, que los hace sufrir, y en definitiva que les amputa su libertad.

Hoy niños y niñas, muchos de ellos que no llegarán a ser adultos, y aquellos que tienen la suerte o desgracia de llegar a serlo, finalmente son el fruto del odio, la guerra, la injusticia; jóvenes que llevan escrito con fuego el odio hacia otro pueblo, y por consiguiente origen de nuevos conflictos. Niños y niñas que viven en una situación de riesgo, y que de existir una solución al conflicto palestino, serán una pieza clave para la resolución del mismo en el futuro.

Los lideres de las naciones ocidentales no pueden continuar mirando a otro lado, tienen que asumir su responsabilidad para con el pueblo palestino y la humanidad, tienen que condenar este genocidio y buscar soluciones. No podemos condenar un atentado, un regimen totalitario, … en zonas donde las naciones ocidentales tienen intereses económicos, pero con un discurso donde ondean la “bandera de salvadores de la humanidad“, y arriar la misma para mirar hacia otro lado con lo que está ocurriendo en Palestina.

Manuel Antonio Conde

El punto negro más grande de nuestra costa #AlgarrobicoDemolicion

algarrobico

Así titula la campaña que ha comenzado Greenpeace en España para poner de manifiesto nuevamente la construcción ilegal del Hotel Algarrobico en la costa andaluza, concretamente en Almería.

Tal como indica en su web, Greenpeace, hoy más de 100 activistas de la organización que están en el hotel construido ilegalmente en la playa de El Algarrobico en Almería, para pintar la construcción de color negro, es decir, un gigantesco punto negro de 8000 m2. Una gran acción en Andalucía, donde han participado el mayor número de activistas de la historia de Greenpeace en España.

Puedes seguir el hashtag #AlgarrobicoDemolicion y colaborar para que la acción tenga un mayor impacto en las redes sociales.

Sid Mohammed Daddach, El Mandela Saharaui

madelasaharaui

Hoy queremos traer íntegramente un artículo publicado en http://www.cuartopoder.es, pues nos ha parecido muy interesante y poco conocido por la ciudadanía española. En general la ciudadanía española conoce poco o está mal informada del sufrimiento del Pueblo Saharaui, desde que fue abandonado a su suerte por el gobierno español. Aquí traemos el testimonio de Mohammed Daddach, que ha luchado desde la cárcel, al igual que lo hizo anteriormente Nelson Mandela, por los derechos de su pueblo.

__________________________________________________________________

DAJLA (CAMPAMENTO DE REFUGIADOS EN TINDUF, SÁHARA).– Sid Mohammed Daddach(Guelta Zemmur, 1957), conocido por ser el Nelson Mandela del pueblo saharaui, es el preso de conciencia que más tiempo ha estado encarcelado en África, después del líder sudafricano. Daddach fue detenido en 1976 por Marruecos cuando intentó unirse al Frente Polisario y fue forzado a servir en el ejército marroquí. En agosto de 1979, intentó huir sin éxito siendo encarcelado. Apenas unos meses después, en abril de 1980, un tribunal militar de Rabat le condenó a pena de muerte “por alta traición”. “Si quito todas las torturas recibidas, mi peor recuerdo de la cárcel fue el momento en el que el juez pronunció esas palabras”, explica acuartopoder.es Sid Mohammed Daddach en el campamento de refugiados de Dahjla, donde ayer, miércoles, arrancó la XI edición del Festival Internacional de Cine del Sáhara.

La pena de muerte podía ser ejecutada en cualquier momento. Marruecos no tenía por qué avisar de cuándo se produciría. “Durante 14 años estuve esperando cada día el momento de mi muerte”. Tras 14 años condenado a muerte, la pena fue conmutada por la cadena perpetua. Era el 8 de marzo de 1994. Después de 21 años detenido, en 1997, Marruecos permitió que el CICR realizara una visita de observación de sus condiciones carcelarias. “Me liberaron gracias a la presión de los organismos internacionales de Derechos Humanos”, señala Daddach.

La excarcelación se produjo el 7 de noviembre de 2001. “Desde mi primer día detenido hasta hoy mi voluntad ha sido la misma. A pesar de todas las torturas y maltratos que he sufrido sigo peleando por los derechos fundamentales de mi pueblo. Mi causa es la autodeterminación de mi pueblo y lo será siempre. Hasta que lo consigamos”, explica Daddach, que asegura que durante su larga estancia en prisión fue su fe en la causa saharaui lo que le ayudó a vivir.

Daddach vive hoy en los territorios ocupados por Marruecos en el Sahara Occidental, concretamente, en El Aaiun. Allí reside junto a su mujer y sus hijos y sigue sufriendo a día de hoy, según afirma, numerosas intimidaciones, presiones psicológicas, allanamientos de morada y palizas de la policía durante las reinvindicaciones saharauis en los territorios ocupados. Sus padres y sus hermanas viven en los campamentos de refugiados de Tinduf. Tras la excarcelación, vio a su madre por primera vez en noviembre de 2002 cuando recibió el premio de Rafto, el ‘Nobel de los Derechos Humanos’, en Bergen (Noruega). No podía verla desde su segunda detención en 1979. “En la cárcel lo que más aprendí fue a tener paciencia”, comenta.

Este hombre de 57 años habla tranquilo. Con un tono bajo y explicativo. Acaba de terminar una charla con jóvenes para tratar de concienciarles de la importancia del voluntariado para la población saharaui. “Yo no soy político, ni tengo ningún puesto de responsabilidad en el Frente Polisario. La juventud insiste en la lucha armada. Es una petición de cada vez más gente joven de los campamentos pero también de los jóvenes de los territorios ocupados. La voz de esta gente joven debe ser escuchada”, asegura Daddach, que señala que él, como el Polisario, aboga por la vía pacífica aunque “no de manera indefinida”.

El límite que se marca para pasar de la defensa de la vía pacifista a la vía armada es “el que marca la comunidad internacional”. “Vamos a continuar confiando en la comunidad internacional a ver si las negociaciones nos llevan a buen puerto y nos ayuda a seguir apostando por la vía pacífica. Si no observamos avances en la lucha  tendré que cambiar de opinión y abogar por la vía armada”, afirma.

La comunidad internacional no se lo está poniendo fácil a los defensores de la vía pacífica. Este martes el Consejo de Seguridad de la ONU prolongó por un año más el mandato de la Minurso en el Sáhara Occidental, cuyo último objetivo debe ser la celebración de un referéndum de autodeterminación entre el pueblo saharaui. Sin embargo, esta misión es la única en todo el mundo que no tiene competencias para proteger y salvaguardar los derechos humanos de la población saharaui en los territorios ocupados.

“Lamentamos la decisión que ha tomado el Consejo de Seguridad, pero seguiremos trabajando para que la Minurso supervise el cumplimiento de los derechos humanos. Este año hemos conseguido que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, recomiende al Consejo de Seguridad que incluya esta competencia al mandato de la Minurso. Es algo único y novedoso que no se había hecho hasta el momento”, lamenta Daddach, que culpa a Francia y a España de aliarse con Marruecos y dejar de lado el respeto al derecho internacional y a los derechos humanos.

“Al Gobierno español le achacamos un error histórico: entregar de formar ilegal el territorio del Sahara Occidental a Mauritania y Marruecos”, denuncia a la vez que califica como de “poca identidad y débil” la política exterior española, ya que “en cada lugar al que acude dice una cosa diferente”. “Que quede claro que hablamos del Gobierno y no de la sociedad, que es nuestro mayor apoyo”, apostilla Daddach, para quien PP y PSOE son lo mismo ya que siempre han mantenido una postura similar de afinidad con Marruecos respecto al Sahara.

Artículo integro en CuartoPoder

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: